1月19日，一段仅十几秒的视频让无数网友揪心——教室内，一名学生突然举起凳子，狠狠砸向同学后脑勺。画面冲击力极强，隔着屏幕都能感受到那一击的力度。
事件迅速发酵。河南巩义市京师杜甫公学工作人员的回应却让人愕然：“凳子砸下去声音挺大，但没打着人。”而监控画面中，凳子与头部接触的瞬间清晰可见。
当晚，巩义教育局的通报提供了更多细节：事发1月13日，系高一学生马某与谷某口角引发冲突。谷某经检查“身体无碍”，已于1月15日返校。涉事学生马某“已被学校劝退”。
一份通报，似乎为事件画上了句号。但那些未说出口的疑问，仍在空中盘旋。
一、“未打着人”与监控画面的距离
校方那句“没打着人”与监控画面的矛盾，不只是表述失准那么简单。它暴露了一些教育工作者面对校园暴力时的第一反应——淡化、最小化，甚至否认。
心理学研究表明，暴力行为的伤害远不止身体层面。即使医学检查显示“无碍”，那一瞬间的恐惧、羞辱感，以及事后可能面临的同辈议论、心理压力，都会在青少年心中留下长期阴影。而一句轻描淡写的“没打着人”，无疑是对这种心理创伤的二次忽视。
二、“劝退”真的是解决方案吗？
“涉事学生已被劝退”——这似乎是国内校园处理暴力事件的标准化流程。但将其简单推出校门，真的解决了问题吗？
被劝退的学生将去往何处？他的暴力倾向是否会在新环境得到纠正？还是会在缺乏适当干预的情况下继续发展？这种“切割式”处理，看似维护了校园的暂时平静，实则可能将问题简单推向社会。
真正的教育，不应只是筛选出“好学生”，而应包含对“问题学生”的矫正与引导。当学校失去对犯错学生的教育耐心，教育本身的意义也悄然流失了一部分。
三、那些没有监控的角落
这起事件因为监控视频的曝光而进入公众视野。但我们不得不问：在没有监控的校园角落，类似事件还有多少？那些没有被记录下来的推搡、辱骂、孤立，又如何被看见和处理？
校园暴力往往是一个连续谱系，从言语嘲讽到身体攻击，从未被记录的小冲突到监控下的猛烈一击。如果只有达到监控可见程度的暴力才会被严肃对待，那么无数隐性欺凌将在灰色地带继续蔓延。
四、暴力背后的沉默
事件中有一个细节值得深思：当记者追问被打学生是否已返校时，校方工作人员沉默数秒后挂断电话。这沉默的几秒钟，或许比许多正式回应更能说明问题。
这种沉默在校园暴力事件中并不罕见——受害者的沉默，目击者的沉默，有时甚至是教育者的沉默。暴力的发生往往只需要几分钟，但暴力的文化却是由无数沉默时刻滋养而成的。
五、法治教育之外，我们还需要什么？
教育局通报中提到“深入开展防欺凌法治教育”，这固然重要。但比法律条文更早介入孩子内心的，应该是情感教育和冲突解决能力的培养。
青少年处于情绪管理能力尚未成熟的阶段，冲动行为时有发生。教育不应只是事后的惩戒，更应提前教会他们：如何识别自己的愤怒，如何用非暴力方式表达不满，如何在冲突中保持尊严又不伤害他人。
这些能力不会自然产生，需要教育者有意识、有方法地培养。
结语：暴力之后，重建信任
每一起校园暴力事件，都是对教育共同体信任度的一次考验。这份信任的修复，需要的不仅是迅速的处理通报，更是持续、透明、有温度的关注与行动。
当摄像头记录下暴力瞬间，它也在记录我们所有人的反应——教育工作者的职业操守、教育系统的责任担当，乃至整个社会对青少年成长环境的真实关切。
暴力可以在一瞬间发生，但治愈需要漫长的时间。而真正的安全校园，不是没有冲突的地方，而是冲突发生时，每个孩子都知道自己会被公正对待、被倾听、被保护的地方。
热门跟贴