美国带头组织了一个加沙和平委员会，让特朗普当主席，他们给俄罗斯发了正式邀请函，说普京可以来参加，
但这个委员会的七个重要职位里，有六个都是美国人担任的，说到底就是美国自己搭好了台子，别人只能买票进来。
俄罗斯现在处境不容易，加入可以获得中东事务的发言权，或许还能借这个机会和美国谈谈乌克兰问题，但入场费要十亿美元，伊朗和叙利亚这些老朋友肯定会不高兴。
俄罗斯媒体表示，莫斯科可能先口头同意，再慢慢谈条件，想趁着美国大选前获得一些好处，但如果美国不讲道理直接甩锅，俄罗斯也会陷入麻烦。
中国方面从一开始就没有这个想法，外交部早就表明不会参与，这不是突然的决定，而是基于长期坚持的原则，中国主张真正的多边主义需要各国平等对话，不能由某个国家独自制定规则，
同时将和平当作商品来交易的做法实在不合情理，中国在中东地区做过实际工作，
比如2023年推动沙特和伊朗恢复外交关系，这依靠的是持续沟通、不偏袒任何一方也不收取费用，跟那种“付费才能加入”的方式完全不同。
欧洲方面没有急着表态，法国总统马克龙公开说欧洲要有自己的立场，不要跟着美国走，德国总理朔尔茨强调所有方案必须符合联合国决议，欧盟内部没人直接反对，但许多官员私下表示更信任联合国，
沙特和阿联酋作为美国盟友，也担心这个委员会可能破坏阿拉伯国家的团结，影响地区共识，至今两国尚未发表意见。
截止到1月20号，只有匈牙利总理欧尔班正式表示同意，其他国家都没有点头，这不是因为他们懒得回应，而是心里都很清楚这个所谓的“和平委员会”，名字听着好听，
实际上只是一个小圈子游戏，规则由美国制定，入场券明码标价，谁出得起钱谁就能发言，这不是多边主义，而是一种俱乐部政治。
俄罗斯还在犹豫，想找个折中办法，中国却直接拒绝，这不是摆架子或故作高冷，而是因为联合国的作用越来越被边缘化，
很多事情都绕开它进行，中国认为如果连基本的公平和程序都不遵守，国际合作就无从谈起，所以用拒绝参与来表达态度。
我确实佩服中国的做法，很多人认为外交需要圆滑和留余地，但有时候明确划清界限反而更有效，你越是含糊，别人越觉得你软弱，你越是坚定，对方越不敢随便把你当成筹码，
现在这个世界光靠嘴上喊合作与和平没有用，关键要看行动，中国没有去凑热闹不代表它不管事，恰恰相反它是用自己的方式坚持原则。
这个委员会说到底就是一个试验品，美国想试试看能不能用钱和权力把国际秩序重新安排一下，结果大部分国家都在旁边观望，谁也不愿意第一个跳进去，俄罗斯还在算这笔账，中国已经转身离开了，
这说明就算像美国这么强大的国家，也不能随便就把全世界当成自己家的后院，国际社会不是菜市场，不是谁出价高就可以随便挑的。
我觉得，真正管用的多边机制，应该让大伙都能坐下来商量事情，而不是谁钱多谁说了算，现在这个委员会，就像个付费会员俱乐部，跟和平扯不上关系，
那些不说话的国家，其实在用行动表态，我们不反对对话，但拒绝被收买。
热门跟贴