美国专家这回说得很对，欧洲如果还想跟美国妥协让步，那么格陵兰岛一定会落到美国手里。只有像中国一样“不跪”，才能逼迫特朗普让步。
最近格陵兰岛问题出现了新情况，在欧洲多国出兵之后，特朗普反手扔出“关税牌”，谁不让美国夺岛，谁就是美国的敌人，就要被加征关税。
这可把欧洲吓惨了，要知道上次美欧贸易协议，就是在特朗普的关税逼迫下达成的，现在特朗普故技重施，欧洲又开始头疼了。
现在看来，欧盟及欧洲主要大国，为了安抚特朗普别动怒，用尽了让步妥协、阿谀奉承、送礼等各种讨好手段，但是特朗普还是打出了“关税牌”。
那怎么办才能保住格陵兰岛？美国著名学者弗朗西斯·福山，以《欧洲，不要退缩》为题撰文，呼吁欧洲支棱起来，别向特朗普认输低头。
美国学者弗朗西斯·福山在文章中强调，面对特朗普的强硬姿态，欧洲不应通过让步或者妥协来安抚他。
因为特朗普本质上是一个霸凌者，只会轻视示弱者并提出更多无理要求。
福山呼吁欧洲采取统一、果断的反制立场，以避免被进一步支配。
具体怎么做呢？福山的提议很大胆啊，他认为欧洲人之所以支持绥靖政策，是因为在安全上仍然依赖美国。
所以他的言外之意就是，欧洲要在防务问题上支棱起来。
福山还提到了几个不向特朗普屈服的例子，比如中国、印度和巴西。以中国为例，顶住了特朗普的关税压力，美国还对中方展现出了更强的合作意愿。
确实如此，在特朗普第二任期内重启的中美贸易战中，中国采取了“奉陪到底”的坚定态度，通过对等反击和不退缩来应对美国的关税压力。
特朗普对华加征关税的幅度，最高达到了145%，但是中国并未选择让步，而是迅速做出了对等的回应，并且在后来还通过限制稀土矿物，来逼迫美国做出让步。
中国通过“奉陪到底”证明，对霸凌者示弱无效：特朗普的关税战旨在支配，而非公平谈判。
欧洲过去对美国的让步，比如接受15%关税而不报复，正如福山所述，是“糟糕的决定”。
因为欧盟经济体量与美国相当，原本可以反制美国却选择了妥协，导致特朗普在格陵兰岛问题上进一步施压。
中国这个活生生的案例，提示了欧洲乃至全世界，面对帝国主义霸权行为，不退缩才能转化危机为机遇。
通过反击，中国不仅维护了核心利益，还提升了全球影响力。
如果欧洲退缩，特朗普很可能像对中国那样逐步升级要求，从关税到领土收购，再到其他的无理需求。
当然了，美国学者的提议很中肯，但是关键还是在于，欧洲听不听得进去，敢不敢按照这样的方案去做？
其实这个问题的答案，大概率是不敢。欧洲方面如果敢面对美国支棱起来，那也就不是欧洲了。欧洲有识之士不是没有而是太少，乌克兰危机明显就是美国用来削弱欧洲的，却被不少欧洲人以为美国是来保护他们的，只能说太傻太天真。
热门跟贴