中美之间这些年摩擦不少，从南海巡航到贸易关税，美国摆出一副强势样子，可真到动武层面，却一直止步不前。
英国智库皇家联合军种国防研究所（RUSI）的专家们在报告里直言，美国决策者清楚，开战成本高得离谱。中国军事布局早就超出核弹范畴，反介入体系让美军难以前行。
美国航母群想靠近台湾海峡，就得面对“东风”导弹的覆盖，射程直达关岛基地。专家说，这种拒止能力不是空谈，已在演习中验证过。
英国学者分析，美国过去靠海空军优势横行中东，可对中国不行。中国潜艇部队和无人机编队形成多层防御，美军模拟战显示，第一周可能损失大量舰艇。
核武器是最后手段，谁都不愿轻易用，但中国常规力量已够让华盛顿犹豫。RUSI报告指出，中国卫星网络独立运行，不靠美国GPS，这在电子战中占大便宜。
美国智库也承认，试图突破这网，空军基地会成弹坑，补给线拉长后勤崩溃。
再看外交层面，中国通过贸易网络拉拢亚洲和非洲国家，美国想孤立中国越来越难。英国专家提到，许多盟友依赖中国市场，不会一味跟美对抗。
像欧洲国家，表面支持美国，实际优先自家经济。中国影响力扩展到大西洋周边，这让美国全球策略更复杂。
开战不只军事事，还牵扯供应链中断，美国企业早感受到贸易战痛楚，若发展到全面冲突，经济衰退风险太大。
美国国防策略转向强调拒止威慑，就是承认直接进攻中国本土或周边不现实。英国学者在讨论中强调，中国不追求霸权，但防御体系让侵略者付出惨重代价。
俄乌冲突中，美国用“代理人”耗着对手，可对中国，这种招式行不通。中国军力本土作战优势明显，美军远道而来，燃料和弹药消耗惊人。
在持久战中，美国内部问题会先爆发。
中国海军现代化步伐快，航母编队巡逻常态化，这让美国印太司令部警铃大作。英国报告分析，中国蓝水海军虽新兴，但已在印度洋和太平洋布局，挑战美国单一海洋霸权。
反卫星武器是另一张牌，能干扰美军通讯。学者指出，美国隐身战机优势在高超音速导弹面前弱化，中国这类装备已列装部队。开战模拟显示，美方虽有技术，但数量和位置劣势决定胜负。
经济因素也不能忽略，美国债务高企，军费开支已成负担。
中国GDP增长稳定，科技投资让军工自给自足。英国专家说，美国智库视中国为首要挑战，但实际行动限于制裁和军演。
真打起来，盟友网络不牢靠，日本、澳大利亚虽参与演习，可不愿当炮灰。欧洲更关注本土安全，不会全力卷入远东争端，美国孤掌难鸣。
中国坚持和平原则，通过多边论坛如东盟会议化解分歧，美国推动印太框架却遇阻力。英国学者认为，这种软实力是底牌之一，让冲突门槛更高。
核威慑是基础，但综合国力决定长期博弈。美国内部政治分歧加剧，选举争议分散精力。中国则专注发展，军民融合提升效率。
专家直言，美国不敢开战，是因为中国底牌多样，任何冒险都可能自毁长城。
全球供应链依赖中国制造，开战等于自断臂膀。美国企业转移链条，但核心部件仍靠中国。学者指出，相互依赖比核弹更有效威慑。中国战略选项多样，从经济到军事，全方位压制对手野心。
这种智慧源于长远眼光，美国百年崛起经验不足以比拟。
参考资料：
1、马尔科姆·凯尤内：美国幻想与中国开战，有这个本钱吗？ 观察者网 2023-08-09
2、特朗普迟迟不对中国“开战”的七大原因 BBC NEWS中文 2017年2月5日
热门跟贴