严格地说，不是吃荔枝惹祸，而是吃了之后写诗惹祸。
吃了就吃了，写什么诗！苏轼的磨难，有一半来自他管不住嘴和笔。
惹了什么祸？从惠州再贬更远的海南岛儋州。
这是老李到惠州要弄清的一件事，今天老李就把这件事给广大读者朋友讲清楚。
1094年十月二十六，苏轼一家到达了惠州罗浮山，离惠州城还有十几里路。苏轼没有赶路，在罗浮山玩了几天，十一月初二才从东江横水渡码头起岸，住进合江楼里。
在罗浮山，苏轼见到了与中原不同的风景：荔枝树、杨梅、枇杷，应该还有高大的帝王椰。十一月是深秋，没果子了。
苏轼在惠州第一次吃荔枝应该是1095年荔枝熟的时候。
1096年四月十一日，是被人请到惠州政府大院里专门品荔枝，吃完后写了《食荔枝二首》，我们后人最为欣赏的是第二首，对荔枝极尽赞美，下定决心做一个岭南人。
如果从故事的角度看，两首诗的序言和第一首诗倒是包含了更多信息，第二首（后人重新命名为《惠州一绝》）倒露出了宋诗多为说理的短处。
我们先读食荔枝诗的序言：
惠州太守东堂，祠故相陈文惠公。堂下有公手植荔枝一株，郡人谓之将军树。今岁大熟，赏啖之余，下逮吏卒。其高不可致者，纵猿取之。
这个叫陈文惠公的人，是北宋咸平二年（公元999年）先苏轼贬到惠州的一位官员，后来回朝廷当了宰相，他姓陈名尧佐。
作为流放的罪官，能到政府大院里吃荔枝喝酒，不用说，没有顶头上司的允许，休想。这个邀请、或者默认苏轼进入大院的人是谁？苏轼没说，不说就是为了不出卖，这个推理应该是正确的吧？
据说，请他的人，是时任惠州知州（太守）的詹范。
很多资料都说苏轼是1095年春夏之交到惠州政府大院吃荔枝的，而惠州府址里游览说明，明确苏轼受邀吃荔枝喝酒的时间是1096年四月十一日，这个比网络可信。
现在网上的资料太滥，年代随意，错字连篇。
这天，苏轼进了政府大院，邀请他的人，大约也是想给苏轼提供一些故事。比如，这个府衙在百年前（公元999年）也有一位大官贬来惠州任通判（副州长），这位副州长给自己取了一个官名叫野吏，建了一座亭子叫野吏亭；我们今天吃到的荔枝，就是他在惠州时亲手栽的树，树上高处人摘不到的荔枝，我们会放猴子代劳；这位陈通判后来回朝廷当了宰相……
是不是很有故事？是不是很新鲜？
陈尧佐被贬惠州之前，担任开封府推官，管大宋司法。
我想，太守詹范敢于接济贫困中的苏轼，并（可能）请苏轼去机关大院里品荔枝，大约也是从陈宰相的经历中得到了启发。
于是，苏轼记录下这次吃荔枝的故事，并写诗两首。
第二首还是引用一下吧，怕大家记不全：
罗浮山下四时春，卢橘杨梅次第新。
日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人。
苏轼是把三年前罗浮山所见，与这次吃荔品酒糅在了一起。
惠州府址在中山公园里。惠州的中山公园给人的感觉，与市井融而为一。大门前没有中山公园字样，是一个小区的名字，进去了之后，才在某处不显眼地方，刻有中山公园字样。
往里面走，有苏轼手托荔枝的雕像，有他的荔枝诗，雕像背后，是一株青枝绿叶的荔枝树。想必苏轼当年吃的荔枝，就是这棵树上摘的？
我看到资料说荔枝树保养得好，可以活1200年，且结果。
惠州府城遗址千年来被泥土掩没，当代人挖掘出来后，用钢化玻璃保护起来，上面可以走人，府城不大，可能只挖掘了核心区。
我问府城解说员，“苏轼”身后那棵荔枝树，是不是当年的？
姑娘一笑说，不是不是，这棵树是去年从别处移来的。
吃荔枝写诗，这事害了自己，想必也害了詹太守。
朝廷里的宰相章惇看到探子们的密报，说了一句“苏子瞻尚如此快活耳”，窜掇皇上，再下一道圣旨，将苏轼再贬海南岛儋州。
据说，让苏轼吃下再贬儋州苦头的，还有一首他的诗《纵笔》：“白头萧散满霜风，小阁藤条寄病容。报道先生春睡美，道人轻打五更钟。”
说荔枝诗害了太守是我的猜测，没有史料依据。詹太守离任惠州太守之后，肯定没有再升官，宋史里没有他的记载，也不见官方文件提到他。关于他在惠州的政声，都是在苏轼的诗文里提到的。
读者朋友们，写这个系列比写别的文章难多了，文中提到的每一个人，每一件事，都得查大量资料，反复比对参考，方才落笔。是此，本系列文章我想早点结束，中间省掉了几篇，也只能这样了。
明天请看最后一篇，“我到惠州觅东坡”之九：62岁再贬海南
热门跟贴