1. 古特雷斯的“巧合”缺席

背景：古特雷斯在接受BBC采访时罕见点名批评美国，指责美国“肆无忌惮”地将自身力量置于国际法之上，威胁了联合国基于会员国平等的原则。

事件：在批评美国后不到24小时，联合国发言人宣布古特雷斯因患“重感冒”取消了原定在达沃斯世界经济论坛的行程。

分析：

时间点敏感：古特雷斯原本计划发言的1月21日，恰好也是特朗普在达沃斯讲话的日子，两人极有可能碰面。

避嫌意图：考虑到特朗普计划在达沃斯签署旨在“替代联合国”的“和平委员会”章程，古特雷斯选择缺席被视为有意避免与特朗普发生正面交锋，同时也表达了联合国对美方此举的不满。

打开网易新闻 查看精彩图片

2. 特朗普的“和平委员会”与各方反应

目的与性质：特朗普主导的“和平委员会”被外界视为绕过联合国、由美方主导的国际事务处理机制。

运作模式：成员国任期为3年，需缴纳10亿美元“会费”供特朗普支配。其首要任务是落实美方关于加沙冲突的“20点计划”，随后将扩大的处理其他世界冲突。

国际反应：

支持者：目前仅有匈牙利总理欧尔班（欣然接受）和加拿大总理卡尼（同意加入但拒绝付费）明确同意。

反对与质疑：法国明确拒绝加入，外长巴罗指出该委员会章程超越联合国认可的范畴，与法国作为联合国成员国的国际承诺不相容。这一表态实质上将该委员会定性为与现行国际秩序相悖的产物。

欧洲态度：欧洲主流态度保持高度警惕，正试图游说特朗普修订章程。

3. 中国的态度

确认收到邀请：在1月20日，中国外交部发言人郭嘉昆确认中方已收到美方邀请。

中方回应：除确认收到邀请外，中方未作出进一步评价。

4. 其他国家的“缺席抗议”

丹麦的缺席：由于特朗普坚持要求收购格陵兰岛并对丹麦发出关税威胁，丹麦政府宣布不参加本次达沃斯论坛。

共同逻辑：无论是古特雷斯还是丹麦，缺席行为都被解读为向特朗普政府传达不满和强硬态度。

总结

这一系列事件反映了特朗普回归国际舞台（尤其是达沃斯）前，国际社会对其单边主义倾向（如建立替代联合国的机构、领土扩张言论）的普遍担忧和抵触。古特雷斯的批评和随后的缺席，以及法国的明确反对，都显示了维护传统多边主义秩序的力量与美方单边行动之间的张力。中国保持谨慎观望，既维持了外交沟通的渠道，也未过早卷入争议。