2025年11月，兰陵县女子小刘刑满释放，尽管二审法院将其诈骗金额从41.38万改判为35.38万、刑期减少三个月，但她始终不接受判决结果，计划申请再审。这场由相差39岁的男女纠葛引发的刑案，核心争议始终绕不开一个问题：双方在不道德关系基础上的金钱往来，能否直接认定为诈骗？
抛开案件中的种种细节不谈，小刘确实存在编造事实、索要钱财的行为。她隐瞒了自己早已辍学、结婚生子的真实情况，虚构考取广州海洋大学、转学北大、入职国务院、韩国培训等身份和经历，还以生病、学费等为由向胡某银要钱，这些行为是无可辩驳的事实，也成为司法机关认定其诈骗的重要依据。
但关键在于，小刘的这些行为，均发生在她与胡某银存在不正当关系的大前提下，本质上这更像是一场各取所需的不道德交易。两人经宾馆经营者牵线相识，彼时小刘是KTV服务员，胡某银是村支书，相差39岁的两人很快发展出隐秘的不正当关系，约会、发生关系都在当地的宾馆内，甚至为了避人耳目，每次约会结束胡某银都会先行离开。
在这段关系里，金钱往来并非小刘单方面的骗取，更多是双方为维系关系的各取所需。小刘称，胡某银常常主动转账，自己要三百五百，对方会给三千五千，甚至只要不回消息，胡某银就会用转账的方式联系；即便小刘主动要钱，也多是在两人发生关系之后。更关键的是，小刘称部分编造身份的聊天记录，是胡某银当面让她发送的，目的是应付其家人，这也让“非法占有目的”的诈骗核心要件变得模糊。
而这场交易的双方，也都并非全然的“受害者”或“施害者”。胡某银在这段关系中并非不知情，小刘有对象、结婚生子的情况并非毫无痕迹，他却始终视而不见，直至看到小刘抱孩子的视频才心生不满；而小刘在年少失依的境遇下，误入歧途，用这种方式换取物质依靠，也付出了五年牢狱的代价。
诈骗的认定，核心是行为人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物。可在这场各取所需的不道德交易中，小刘虽有编造行为，但双方的金钱往来是基于不正当关系的自愿给付，并非单纯的骗取。脱离了这个前提认定诈骗，显然有待商榷。而小刘的再审申请，也正是希望能厘清这场不道德交易的本质，让法律的评判回归事实本身。
热门跟贴