美国整了个“标准-2”新改型，说能破咱们的饱和攻击。这事儿没那么简单。
主动雷达导引头是亮点。老款SM-2需要舰上雷达一直“照”着目标，一艘船的火控通道就那么多，确实怕饱和。现在导弹自己能找目标了，理论上单舰能打的架次多了。
推力矢量控制也升级了。对付超音速、贴海飞的目标，机动性更强。加上NIFC-CA系统，空中的预警机、其他舰艇都能帮着导引，网络化作战是趋势。
打开网易新闻 查看精彩图片
但说它能“消除”饱和攻击优势，吹过头了。主动导引头不是万能的。末端搜索距离有限，复杂电磁环境下效能会打折扣。而且来袭导弹也会升级，比如加干扰、搞假目标。
打开网易新闻 查看精彩图片
查了下，这弹成本确实比SM-6低，算是用老弹体升级，省钱。美军想大批量换装，提升整体拦截密度。这个思路很实际。
打开网易新闻 查看精彩图片
对我们来说，压力肯定有。但战术是活的。你防空通道多了，那我就用更多波次、更复杂的协同攻击来考验你。或者发展隐身反舰弹、高超音速武器，直接从你反应时间上突破。
打开网易新闻 查看精彩图片
海上对抗是体系对体系。一枚导弹的升级改变不了根本格局。我们的鹰击系列也在迭代，空基、岸基、水下平台都在发展。你增强盾，我必然要磨更利的矛。
打开网易新闻 查看精彩图片
所以，看看就好。技术总是在追赶。关键还是看整个作战体系的韧性和创新。谁适应得快，谁才有主动权。
打开网易新闻 查看精彩图片
美军这个升级，更像是补课。把中程防空这块的短板补上，应对分布式杀伤和无人机蜂群这些新威胁。对付大国，光靠这个可不够。
打开网易新闻 查看精彩图片
总之，一个新改型而已。远没到能“扭转局面”的地步。海上博弈，路还长着呢。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴