hi，我是胖胖。
前段时间，胖胖分享过昆德拉在《生命中不能承受之轻》中写过一句话：
“没有比同情心更重的了。哪怕我们自身的痛苦，也比不上同别人一起感受的痛苦沉重。为了别人，站在别人的立场上，痛苦会随着想象而加剧，在千百次的回荡反射中越来越深重。”
大多数情况下，人确实是先从自己的处境、利益、立场出发看问题。
这种以“我”为中心的价值取向，长期主导着许多人的判断与行为。
当每个人都只站在自身的立场上、利益上思考，将人之为人的底线、对他人处境的基本体察、那点尚未磨灭的恻隐，一并剥离出判断之外，那么，对一切不符合自身立场的存在，是否便可以被允许动用无所不用其极的方式对待？
那会是一种怎样的价值观？
一种以自我为圆心、以他人为变量的价值观。
凡事只从自身立场、利益出发，看到的永远只是自己。
而共情，是看见别人。
再从别人的眼睛里，反照自己。
可惜的是，这样一种本应属于人之为人的理性，在不断围绕着自身利益、自身立场的价值体系中，被一点点消耗殆尽。
昨天，刷到中安在线的一则报道：
起因是，1月21日，一名男子在服务区坚持要给摩托车加油，视频中，工作人员反复强调“我的工作要保”、“不是一点的问题，你没有报备，我不敢”。
男子则反复纠缠：“就加一点”、“五块钱就行，下个高速就走。”
最后，沟通未果，他干脆把油枪对着地面喷洒，以示自己的不满！
社会有时候就是这样，看上去像是一地鸡毛的互掐、对掐、彼此为难，有些冲突，确实是被刻意引导出来的，有些，则只是因为人与人站的位置不同所致。
可即便如此，这里有一个问题始终绕不过去：
你可以不满，但你有没有权利，把你的不爽变成公共代价？
你可以觉得自己被刁难，但你有没有资格，用更大的刁难去报复别人？
视频里，工作人员的话，其实已经说得不能再清楚了。
你打一个电话，完成报备，流程就能往下走，事情也就到此为止。
她没有裁量权，也没有替任何人承担风险的资格。
一旦出了事，后果只会是饭碗不保。
可男子的回应是什么？
“那你们打呗，你们打，我等着。”
流程我不想走，责任你来承担，事情办不办成不重要，我就是不想动，我不想配合，但你得给我解决。
工作人员反问：
“这是你的问题，不是我的问题啊，你是想让我丢工作吗？”
凭什么？我就想问问凭什么？
凭什么别人为你承担丢饭碗的风险？凭什么你图一时方便，别人就必须替你承担后果？凭什么你可以理直气壮地要求一个基层员工为你破例、为你担责？
本身，很多规则就不是由执行者制定的，但很多冲突却专门找执行者晦气，这对么？
你压下的，无非是一个人的生存空间！
地面一滩油，谁来清理？
谁来承担滑倒、引燃、二次事故的可能性？
我想，最后大概率还是那个员工，或者同样拿着微薄工资的保洁，去弯腰、去擦、去背锅。
还是那句老话，换位思考。
你要是那个员工，你面对的是一个拒绝配合还不断施压的人，你知道自己没有裁量权，你也知道自己一旦放行，出事就是你。你怎么选？
对，你在路上，你可能赶时间，你可能觉得被卡得莫名其妙。
但恼火归恼火，这都不是把油喷出来，让别人去收拾、背负代价的理由。
如果你愿意在别人的岗位上承担后果，那你当然可以要求对方通融。
你不愿意承担，却要求别人为你承担，可能么？
乱发淫威掀翻的，可能仅仅只是一个普通人的饭碗，这也是最没有议价能力的群体。
她又能决定什么呢？既不能修改政策，也不能免除流程，更不可能替你承担后果。
她唯一能做的，就是重复那句听起来极度卑微却无比真实的话：我不敢。
可是，今天，你敢把汽油滋在地上，你敢不敢把汽油滋到规则制定者面前？你敢对一个打工人耍横，你敢不敢对真正能决定你行程的人耍横？
鲁迅先生曾经写下：
“勇者愤怒，抽刃向更强者。怯者愤怒，却抽刃向更弱者。”
循环往复！先生啊，多少年了，您用骨血化作文字，把人性的暗处一刀一刀剖给世人看，揭出病痛，是为了引起疗救的注意，可您大概也没想到，这么多年过去，病痛被反复指出，疗救却始终没有真正到来。
人却越来越习惯疼，甚至开始拿别人的疼，来缓解自己。
我越来越清楚地看到，几乎所有写在文字里的反思，都在现实中被一点点消解，被日常的算计、疲惫与麻木碾碎，最终化为齑粉，留在纸上的，是道理，落到生活里的，却什么都没变。
精神的苦痛并没有因为被看见而减轻，反而在一次次被压抑、被转移、被错置之后成倍增长，而怯者抽刃向更弱者的戏码，却在现实里，一遍比一遍熟练，一次比一次理直气壮。
热门跟贴