现在这国际局势真是乱成一锅粥了。特朗普刚抛出个“加沙和平委员会”，还想当终身主席，另一边古特雷斯又痛批安理会瘫痪。说白了，就是旧秩序快撑不住了，美国想单干，联合国自己也知道该动刀了。我感觉，两边都难成事，但世界确实到了必须选条路走的时候。
特朗普这操作，味儿太冲了。直接绕开联合国搞个“富人俱乐部”，还自封主席。这不就是把多边合作当私人会所来玩吗。查了一下，他这想法其实有前科。他之前就喜欢用双边交易代替多边框架，比如退出TPP、巴黎协定。这次“和平委员会”本质还是那套“美国优先”的逻辑，觉得联合国效率低，不如自己拉个小圈子说了算。
但问题在于，中东这摊子事，是几个有钱国家关起门来就能解决的吗？看看加沙现在的样子。没有地区大国和当事方的真正参与，任何方案都是空中楼阁。法国德国这些盟友都挺谨慎的，不想轻易被绑上战车。匈牙利支持也不奇怪，欧尔班政府一向和特朗普走得近。这反而说明，这个“委员会”的圈子一开始就可能带着政治站队的色彩，谈何公正？
古特雷斯说安理会失效，这话说得在理。1945年定的规矩管2024年的事，能不出问题吗。关键卡在否决权上。一票就能否掉全世界大多数国家的意愿，这权力确实太大了。特别是涉及到否决国自身利益的时候，安理会立马就瘫了。巴以冲突就是活生生的例子，美国一次次动用否决权，安理会啥也做不了。
但是改革喊了多少年了？动不了。为什么？因为五常自己就是规则的最大受益者，谁愿意给自己套上枷锁？尤其是中美俄这种大国，改革就意味着分权，意味着自己的影响力可能被稀释。这是个死结。所以古特雷斯的话听着解气，但实际推动起来，难如登天。他更像是个无奈的敲钟人，提醒大家船要沉了，但船上掌握方向盘的人并不想换船。
现在最麻烦的就是这种“两头堵”的局面。旧的联合国体系僵化失灵，像个老旧的机器，零件生锈，动不动就卡壳。但特朗普想搞的那套“新秩序”，更像是开历史倒车，回到强国拉帮结派、无视小国声音的丛林时代。这绝不是进步。
很多发展中国家和新兴国家，像印度、巴西、南非，早就对安理会结构不满了。世界GDP前十里，好几个都不是常任理事国。这确实不合理。他们的诉求很明确：要么把桌子加大，让更有代表性的国家进来一起玩；要么就改改游戏规则，不能让一两个国家永远掌控开关。这才是改革的真正动力，不是古特雷斯一个人喊出来的。
所以现在就是个僵局。大家都不满意，但谁也没法轻易打破平衡。改革联合国吧，既得利益者拦着。另起炉灶吧，又没多少人真心跟，怕变成另一个霸权工具。最后很可能的结果是，全球治理继续碎片化。这边一个气候联盟，那边一个安全小组，联合国越来越被边缘化，但也没有一个新组织能真正取代它。
说句实在的，不管是特朗普的委员会，还是古特雷斯的改革，短期内都看不到希望。世界可能还得在这种“失灵”和“混乱”中摸索很久。大国角力，小国为难。最终吃亏的，还是加沙那样地方的老百姓。他们等不起那些高高在上的谈判和永无止境的扯皮。
总之，联合国需要一场大手术，但主刀医生们自己还在吵架。有人却想直接放弃治疗，另盖个小诊所。这病，怎么看都难治。未来的世界，恐怕会更散，更乱。我们只能希望，在彻底散架之前，那些掌握方向盘的人，能真的有点远见。
热门跟贴