在商标领域，“商标撤三”是众多企业与商标持有者可能面临的严峻挑战。所谓“商标撤三”，即根据《商标法》规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。这一制度旨在促使商标真正投入市场使用，避免商标资源的闲置浪费，但却也让不少合法使用商标的权利人陷入困境。
王某就遭遇了这样的难题，其辛苦注册下来的商标被他人提出商标撤三申请，情急之下，王某找到了中细软寻求专业帮助。
中细软的专业团队在接到王某的委托后，迅速组建了专项小组，对案件展开全面且细致的分析，要成功应对“商标撤三”，关键在于证明商标在指定期间内有真实、有效的使用。
中细软团队指导王某收集在指定期间内，商标在核定商品项目上的使用证据。
王某采取了一种特殊的商业运作模式，他将该商标分别授权给两家公司使用，委托这两家公司进行产品的代加工。产品加工完成后进入市场销售环节，经过一番努力，王某提供了大量对外销售发票，这些发票清晰显示带有特定品牌标识的酒产品，且时间均在规定三年内，充分证明该品牌酒产品在市场中积极流通。
不仅如此，王某还补充提供了多份产品订购合同，合同中明确约定了带有该特定品牌标识酒产品的交易细节，并且每份合同都对应着相应的销售发票。
除了商标授权代加工相关证据，销售发票、产品订购合同及对应发票外，中细软团队还深入挖掘其他使用证据，力求全面、充分地证明商标在指定期间内的使用情况。
他们发现，王某将商标突出、醒目地使用于产品包装之上，从设计精美的酒瓶标签到整体包装，商标都占据显著位置，极大增强了品牌辨识度。同时，王某积极利用新媒体与线下活动进行品牌宣传推广，通过公众号定期发布产品信息、品牌故事，吸引众多消费者关注；还参加各类展会，在展会上设置精美展位，全方位展示产品与品牌，有效提升了品牌知名度。
在整理完这些丰富且有力的证据后，中细软团队精心撰写答辩材料。材料中详细阐述了商标的使用情况，强调该商标一直稳定使用在指定商品上，充分发挥了商标识别商品来源的核心作用。
最终，在中细软团队的专业努力下，商标局认定王某的商标在指定期间内有真实、有效的使用，驳回了他人的商标撤三申请。王某的商标得以继续保持有效性。
这一成功案例彰显了中细软在商标领域的专业实力与丰富经验，能够为客户在复杂多变的商标法律环境中排忧解难。未来，中细软将继续为更多企业提供优质的知识产权服务。
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
热门跟贴