最高院：申请再审，“事实认定错误”的法定再审情形有哪些？|事实认定|原审|合同纠纷|最高院|法院|证据

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

申请再审是当事人对生效裁判寻求司法救济的重要途径，而“原判决、裁定认定事实错误”是《民事诉讼法》规定的核心再审事由。

那么，申请再审，“事实认定错误”的法定再审情形有哪些？

本文结合最高院裁判规则与实务案例，全面拆解事实认定错误的法定情形及区分技巧，助力当事人精准主张再审事由。

根据《民事诉讼法》第二百条及相关司法解释，能够启动再审的事实认定错误，并非泛指所有事实偏差，而是特指严重影响裁判根基的根本性错误，核心包括4类：

1. 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：“基本事实”是指关乎案件法律关系产生、变更、消灭，以及当事人权利义务核心的事实（如欠款金额、合同履行情况、侵权行为与损害后果的因果关系等）；“缺乏证据证明”是指现有证据完全无法支撑该事实认定，或证据证明力极低，无法达到民事案件“高度盖然性”的证明标准。例如，原审仅凭单一存在矛盾的证人证言，认定巨额款项交付这一基本事实，却无转账凭证、收条等客观证据佐证，即属于此类错误。

2. 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：“主要证据”是指能够直接证明案件基本事实、对裁判结果起决定性作用的证据；“伪造”需达到足以影响基本事实认定的程度，若伪造的仅为次要、补强证据，不影响裁判主干，则不构成再审事由。例如，原审依据伪造的借条、合同原件认定借贷关系成立，该伪造证据直接决定裁判结果，即属于此类错误。

3. 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证：质证是民事诉讼的基本程序，主要证据未经双方当庭质证，即被法院采纳作为裁判依据，剥夺了当事人的辩论权，可能影响裁判公正，属于程序瑕疵引发的事实认定错误。例如，原审将对案件结果起决定性作用的转账记录，未组织双方质证即予以采信，属于此类错误。

4. 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集：此类情形需同时满足4个要件——证据是“审理案件需要的主要证据”、当事人因“客观原因”（如证据由国家机关保存、涉及他人隐私）无法自行收集、已提交“书面申请”、法院未调查且无正当理由，缺一不可。例如，当事人因客观原因无法获取银行流水，书面申请法院调取，法院无正当理由拒绝，导致案件基本事实无法查清，即属于此类错误。

周军律师提醒，再审程序是“有限救济”，需精准锁定错误类型，匹配法定再审事由，避免因法律依据错误导致申请被驳回。实践中，深入挖掘事实认定错误的线索（如证据伪造、证据不足），再审成功率会较高，必要时咨询专业律师，提升再审启动成功率。