京坤的很多当事人都有类似经验，原本就是因为对方不沟通不解决，所以自己不得已提起行政诉讼主张权益，等真正进入司法程序了，对方又想方设法要求调解，劝当事人撤诉，那这种情形我们到底能不能撤诉？或者说在怎么样的情况之下我们才能撤诉呢？
一、行政机关为啥劝你撤诉？
行政机关劝你撤诉，可不是出于什么好心，主要是为了自己的利益，主要有这么三方面原因：
怕担责任：行政机关担心败诉后，单位绩效考核受影响，相关人员被问责，还可能形成同类案件的先例，以后类似情况都得这么处理。
消耗你：对方会时不时给你一些模糊的口头承诺，甚至每次沟通的人员都不一样，跟你反复拉扯，消耗你的时间和精力。让你工作生活都乱了套，等你熬不住了，就会自己放弃维权。
躲风头：像征地拆迁、行政赔偿这类敏感案件，行政机关希望通过撤诉来终止公开审理，这样就能避开舆论的关注和上级的督办。
二、撤诉的风险
权益没保障：要是你只听行政机关的口头承诺就撤诉，事后他们反悔了，你既没办法申请强制执行，也没办法再起诉。
后续沟通难：你轻易撤诉了，行政机关马上没了压力，以后跟你打交道会更敷衍、更爱推诿。
无法再起诉：行政诉讼中，若原告主动撤诉且法院裁定准许，一般不能再以同一事实和理由重新起诉，这时你将彻底被动。
三、什么情况下可以撤诉
先问三个问题：你维权的核心是为了真正保障自己的权益，还是就想图个省事？行政机关有没有给你具体、明确的书面承诺，比如“X年X月X日前支付XX元补偿款”？如果撤诉后对方反悔了，你还有没有其他追责的办法？
整体评估一下自己胜诉的可能性有多大，这得看法律依据充不充分，证据链完不完整。还要考虑时间成本，会不会错过关键节点。另外，看看有没有其他维权途径，比如行政调解、行政复议等。
要是你决定撤诉，一定要和行政机关签一份正式的书面协议，明确他们的具体义务、履行时间、违约了怎么补救以及要承担什么责任。没有书面保障，千万别提撤诉申请。
面对行政机关劝你撤诉，可别被“省事”“双赢”这些话给忽悠了。撤诉得把案件情况摸清楚，做好充分的书面保障，这才是理性的选择，可不是放弃维权。法律是咱们维权的坚强后盾，千万别因为一时冲动，就把这层保护屏障给撤了。
热门跟贴