近日，加拿大媒体披露的一则言论引发广泛关注，加拿大方面明确表示，若未来遭遇美国的进攻或侵略，鉴于两国军事实力差距悬殊，加拿大计划借鉴阿富汗的相关经验，在本土开展游击战以应对。这一表态看似出人意料，实则折射出加拿大在美加关系框架下，对自身安全处境的清醒认知与战略预案，背后藏着多重现实考量。
从客观实力来看，美加两国的军事差距确实显著。美国作为全球军事强国，拥有完备的海陆空天作战体系，航母打击群、战略轰炸机、先进导弹系统等装备性能与数量均处于世界顶尖水平，军费开支常年位居全球首位，军事投送能力和实战经验都极为丰富。
而加拿大的军事建设始终以防御为核心，兵力规模有限，装备研发与更新速度远不及美国，更多依赖与美国的军事同盟关系保障自身安全，在正面战场上与美国对抗，几乎不具备胜算。
加拿大提及借鉴阿富汗经验，并非空穴来风。阿富汗的地形以山地、高原为主，复杂的地理环境极大限制了正规部队的作战优势，而游击战凭借灵活机动的特点，能够以小股力量牵制大规模正规军，通过袭扰、破坏补给线等方式消耗敌方实力。
加拿大的地理环境与阿富汗有相似之处，境内拥有广阔的森林、山地和荒原，尤其是北部地区人口稀少、地形复杂，为开展游击战提供了天然条件，这也是加拿大认为该经验具备可借鉴性的重要原因。
这一表态更像是加拿大对自身安全战略的一次公开梳理，而非针对美国的挑衅。美加两国同属北约盟友，历史上长期保持密切的政治、军事、经济联系，边境线无重兵设防，是全球范围内盟友关系的典型代表。
从现实角度而言，美国对加拿大发动进攻的可能性极低，两国的利益绑定极为深厚，美国无需通过侵略方式获取加拿大的资源或战略空间，加拿大的这一预案，更多是基于极端情况的安全底线思维。
从安全战略层面看，加拿大此举也是对自身国防定位的补充。长期以来，加拿大在军事上依赖美国的保护，北约框架下的集体防御机制的是其安全保障的核心。
但过度依赖外部力量，也意味着自身安全主动权的丧失，此次提出游击战预案，本质上是加拿大在强化自身防御能力的一种尝试，试图在依赖同盟的同时，构建起应对极端情况的自主防御体系，避免陷入被动局面。
国际社会对这一言论的解读各不相同，多数观点认为，这更多是加拿大对自身实力差距的清醒认知，以及对国防战略的完善，而非美加关系出现裂痕的信号。
美加两国在经济上互为重要贸易伙伴，能源、制造业等领域深度绑定，政治上在诸多国际议题上立场一致，这种深厚的利益联结，决定了两国不可能走向军事对抗。
加拿大的表态，也为全球中小国家的安全战略提供了一种思路。在面对实力远超自身的潜在威胁时，并非只能依赖正面对抗或外部援助，结合自身地理优势，构建灵活的防御体系，也是保障国家安全的有效途径。
当然，对于加拿大而言，这一预案更多是停留在战略层面，短期内不会转化为实际的军事部署，美加同盟关系仍将是加拿大安全战略的核心。
总体来看，加拿大提及借鉴阿富汗经验开展游击战，核心是基于自身与美国的实力差距，以及极端情况下的安全保障需求。
这一言论既体现了加拿大对自身安全处境的理性判断，也反映出其在依赖同盟与构建自主防御之间的平衡考量，而美加两国深厚的利益联结，决定了这种极端预案最终落地的可能性极小，更多是一种战略层面的底线思维。
热门跟贴