联合体资质判定遵循成员全覆盖达标 + 专业分工差异化原则，即同一专业按低等级确定，不同专业按各自资质认定，且所有成员必须具备承担相应工作的能力与资格条件。

一、法律依据与基本原则

1. 核心法律条款

《招标投标法》第三十一条明确规定：

联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。

2. 基本原则解析

原则

适用场景

判定规则

全覆盖达标原则

所有联合体投标

联合体各方均需满足招标文件基本资格条件，任何一方缺失必备资质将导致投标无效

同一专业就低原则

同一专业分工共同承担相同工作

联合体资质等级按资质最低的成员确定，即 "短板效应"

不同专业各负其责原则

不同专业分工承担不同工作

按各自专业资质认定，互不影响，只要对应分工的成员资质达标即可

打开网易新闻 查看精彩图片

二、联合体资质判定的具体操作步骤

步骤 1：确认联合体合法性与成员资格

  1. 联合体必须由两个以上法人或其他组织组成，以一个投标人身份投标
  2. 所有成员均需具备：
  • 独立法人资格（特殊情况除外）
  • 承担对应工作的相应能力（人员、设备、资金、经验等）
  • 招标文件要求的基本资格条件（如无重大违法记录、具备安全生产许可证等）
  1. 签订共同投标协议，明确各方分工、权利义务及责任承担

步骤 2：划分专业分工，区分判定规则

  1. 同一专业分工判定要点：
  • 判定标准：成员资质证书上的专业类别一致（如均为建筑工程施工总承包资质）
  • 适用规则：联合体整体资质 =最低等级成员资质，业务范围按最低等级许可范围确定
  • 示例：房建一级 + 房建二级联合体，资质认定为房建二级，只能承接二级及以下项目
  1. 不同专业分工判定要点：
  • 判定标准：成员资质证书上的专业类别不同（如房建总包 + 机电安装专业承包）
  • 适用规则：按各自专业资质承担对应工作，整体资质视为 "组合达标"
  • 示例：房建一级（负责主体工程）+ 机电安装一级（负责机电工程）联合体，整体资质达标，可承接对应项目

打开网易新闻 查看精彩图片

步骤 3：核实资质与分工匹配度

  1. 检查每个成员资质是否与约定分工完全匹配
  2. 确认无资质借用、挂靠等违法行为（资质是行政许可，必须合法取得）
  3. 验证联合体牵头人是否符合招标文件特殊要求（如业绩、信用等级等）

三、不同类型工程项目的特殊判定规则

1. 工程施工项目

  • 依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》第 29 条：相同专业施工企业组成的联合体，按资质等级低的企业业务许可范围承揽工程
  • 施工资质不得拆分使用，承担主体工程的成员必须具备对应总承包资质

2. 工程设计 / 勘察项目

  • 设计联合体中不同专业（如建筑、结构、给排水）按各自专业资质认定
  • 主导专业（如建筑设计）的成员资质等级需满足项目核心要求

3. 政府采购工程

  • 依据《政府采购法实施条例》第 22 条：联合体中有同类资质且承担相同工作的，按资质等级较低的供应商确定资质等级
  • 联合体各方均需满足《政府采购法》第 22 条规定的基本条件

四、 综合判定与注意事项

  1. 对照检查：将联合体协议的分工、各成员提供的资质证明文件，严格、逐一与招标文件的资格要求进行比对。
  2. 核心问题：
  • 联合体所有成员是否都满足基本资格要求
  • 对于每一项专项资格要求（资质、业绩、人员、设备等），负责该项工作的成员是否完全满足招标要求？
  • 牵头方是否符合招标文件对牵头方的特定要求？
  • 联合体协议是否合法有效，分工是否清晰，连带责任是否明确？
  1. 资格预审 vs. 资格后审：
  • 资格预审：在投标前进行，通过预审的联合体才有资格投标。此时主要审查资格条件。
  • 资格后审：在开标后、评标阶段（甚至在确定中标候选人后）审查资格。即使投标文件技术、商务评分最高，资格后审不合格也会被否决。
  1. 评委/招标人职责：评标委员会或招标人（或其委托的招标代理机构）承担审核责任。需要具备专业判断能力。
  2. 常见陷阱与风险点：
  • 分工模糊：协议中分工不明确，导致无法准确对应资质要求。
  • 资质不匹配：成员资质等级低于要求、类别不符、或已过期失效。
  • 业绩不符：提供的业绩在规模、类型、时间或角色（是分包还是总包？）上不符合要求。
  • 人员不符合：关键人员无注册证、职称不符、社保不在该单位、业绩证明不足。
  • 连带责任缺失：联合体协议未明确连带责任条款或表述不清。
  • 文件不全或失效：缺少关键证明文件，或文件（如资质证书、授权书）已过期。
  • 成员自身资格瑕疵：某个成员存在重大违法、失信、破产清算等禁止投标的情形。

打开网易新闻 查看精彩图片

总结判定流程：

  1. 吃透招标文件：彻底理解所有资格要求（基本+专项）和联合体规定。
  2. 细审联合体协议：确认成员、清晰分工、牵头方、连带责任。
  3. 按分工核查成员资质：
  • 基本资格：所有成员均需满足。
  • 专项资格：各成员仅需满足其自身分工部分的要求（资质、业绩、人员、设备等）。
  1. 核验证明文件：确保所有资质、业绩、人员等证明文件真实、有效、齐全、与分工对应。
  2. 综合判断：严格对照招标要求，确认联合体整体及每个成员在其分工范围内均符合所有资格条件。

关键牢记：联合体资质是“各扫门前雪”基础上的叠加，不是“一强遮百丑”。清晰的分工协议和精准的成员资质匹配是成功判定的基石。务必以招标文件为最终依据，进行细致、严格的审核。

编辑：君说招采，转载本文请注明。