特朗普又整了个“和平委员会”，想绕开联合国单干，这下全球外交圈又炸锅了。明摆着，这就是要挑战现有的多边体系，搞美国说了算那一套。我看啊，这事儿成不了，联合国再有问题，也是大家公认的台子，不是谁想另起炉灶就能掀翻的。

白俄罗斯和哈萨克斯坦跑得最快，第一时间就加入了。这俩国家的算盘，其实不难懂。白俄被西方制裁压得难受，任何一个能跟美国说上话的新窗口，它都愿意试试，看能不能喘口气。哈萨克斯坦更精，它在中亚一直想当个有分量的角色，但又不想彻底倒向谁。加入这个委员会，既能在美国那儿露个脸，又不耽误它跟中俄搞好关系，典型的骑墙策略，两头下注。小国嘛，生存第一，不寒碜。

中国反对得最干脆，一点面子没给。其实想想也是，中国这些年一直在推“人类命运共同体”，讲的就是多边合作，共商共建共享。特朗普这个委员会，从根子上就跟这套理念对着干。中国现在是联合国安理会常任理事国，也是现有国际秩序的重要参与者和受益者，怎么可能去支持一个可能架空联合国、由美国主导的东西？这根本不是站队的问题，是道路和原则问题。

俄罗斯就很有意思了，到现在还没吭声，就说“正在研究”。不愧是外交老手，沉得住气。俄罗斯现在日子不好过，俄乌冲突后被西方孤立得厉害，每个能发声、能交易的国际平台都很珍贵。它肯定在仔细掂量，加入这个委员会，能不能真的帮它打破点外交僵局，或者在乌克兰问题上捞到点谈判筹码。如果发现这只是美国搞宣传、拉拢小弟的工具，对它没啥实际好处，那普京大概率是不会往里跳的。俄罗斯现在务实得很，只看利益，不图虚名。

打开网易新闻 查看精彩图片

法国跳出来反对，一点不意外。马克龙一直想当欧洲的“带头大哥”，搞欧洲战略自主，最烦的就是美国这种撇开盟友自己单干、还要另立山头的做法。他说这有“架空联合国”的嫌疑，其实是替很多欧洲国家说了心里话。英国有点暧昧，没明确反对，但也没说支持。脱欧之后，英国在国际上更需要抱住美国大腿，但面对这种明显损害联合国权威的事，它也不敢明目张胆地支持，毕竟面子还要顾。西方的反应说明，就算盟友，也对美国这种霸道做法心里打鼓。

说到底，这又是一场关于“世界该怎么管”的博弈。一边是美国想搞“小圈子”，用实力地位说话，搞单边主义。另一边是中国等国家主张维护以联合国为核心的多边体系，大家商量着来。俄罗斯和一些小国，则在中间观望，看哪边给的实际好处多。但历史证明，搞排他性的“小圈子”最后往往矛盾更多，联合国就算效率低，至少是个都能说话的场子。特朗普这个“和平委员会”，听起来高大上，恐怕最后又是雷声大，雨点小，折腾一圈，改变不了什么大局。各国心里都清楚，现在离了联合国，全球性的大事一件也办不成。