CSIS兵推报告到底说了啥
2023年1月，美国战略与国际研究中心（CSIS）曾发布一份很有名的台海冲突兵棋推演报告，这份报告跑了24次完整推演，设定时间点是2026年左右，主要看中国大陆对台湾地区发起两栖登陆作战，美国、日本、台湾地区一起介入会怎么样。
结果显示，美方及其伙伴在22次推演里都挡住了登陆，只有两次中国大陆成功。一次是美方直接放弃不管，另一次是美军舰队被挡在战区外，台湾地区防务力量扛不住直接被突破。
报告里反复强调，代价超级高：美军损失几百架飞机、几十艘舰艇，几万人伤亡；中国大陆损失更大，舰队基本打残，空军也折损惨重。
关键点在于，美军传统王牌——航母打击群和前沿空军基地，在开战头几天就基本废了。中国大陆的东风系列弹道导弹和高超音速武器射程够远、精度够高，关岛、冲绳这些地方的跑道和停机坪根本躲不过第一波饱和打击。
航母要是敢往前靠，也很容易变成活靶子，至少两艘在多数推演里被沉掉。CSIS的结论很直白：前沿部署的海军和空军资产保不住，就得后撤，靠别的办法打。
美军不靠航母战机照样能赢的逻辑
报告里最让一些人意外的部分，是美军即使把航母开到第二岛链以外、把战术战机撤到夏威夷甚至本土，仍然有很高概率阻止中国大陆两栖部队登陆。核心打法就是用战略轰炸机从远距离发射远程反舰导弹，直接打登陆舰队。
推演里用得最多的就是JASSM-ER（增程型联合防区外空地导弹）和LRASM（远程反舰导弹）。JASSM-ER射程接近1000公里，LRASM也差不多这个水平，还带隐身和末端主动雷达寻的，能自己找船打。
B-1B一次能挂24枚，B-52也能带不少，从美国本土或者澳大利亚起飞，空中加油后飞到安全距离，投放完就跑。报告估算，到2026年美军JASSM家族库存能达到几千枚，足够打几轮饱和攻击。只要登陆舰队过不了台湾海峡东侧，美军就算没航母参战，也能把两栖作战掐死在海上。
CSIS团队算得很细，他们认为这种远程精确打击比近身缠斗靠谱，因为中国大陆的反介入能力把美军前沿力量逼退了，但战略轰炸机航程长、生存力相对高，导弹又便宜量大，性价比反而上来了。
这套逻辑后来被一些美国媒体直接解读成“不用航母战机也能轻松打垮中国”，标题党味道很重，但核心数据确实来自这份报告。
美媒怎么把结论越说越玄乎
报告出来后，美国一些媒体和评论员就开始放大解读。《沙盒新闻》这类平台直接把标题起成“美已手握致胜武器”，把JASSM-ER和LRASM说成决定性王牌，还说美军只要轰炸机一出手，中国登陆舰队就全完蛋。
有的文章甚至把运输机C-17、C-130改装挂导弹的项目也拉进来，说以后连运输机都能当远程火力平台。2024年以后，美军确实在加速生产这些导弹，AGM-158B-2（JASSM的更远射程版本）开始小批量交付，年产100枚左右，空军也在验证“迅龙”弹药托盘系统。
但这些媒体报道经常忽略报告原文反复提到的几个现实问题：一是美军损失本来就极高，赢了也可能是惨胜；二是推演假设了很多理想条件，比如台湾地区能坚持几周、日本全力配合、导弹库存真够用；三是没算电子战、反隐身探测、饱和拦截这些变量。说白了，兵棋推演就是一种模拟，不是预言，变量调一调结果就能翻盘。
现实里谁也不敢打包票
说到底，CSIS这份报告的本意不是炫耀美军无敌，而是提醒国会和五角大楼：台海真打起来代价太大，必须现在就加大导弹生产、强化基地防护、拉紧盟友关系，不然到时候根本玩不起。
报告作者之一后来在多次公开场合都讲，推演显示的“胜利”其实是惨烈的，双方都输不起，所以最好的办法是威慑到位，别真走到那一步。
中国大陆这些年火箭军和海军发展很快，东风-21D、东风-26这些反舰弹道导弹已经形成体系，舰载机和岸基战机作战半径也拉得很长，美军轰炸机想靠近发射导弹也不是那么容易的事。
美媒标题起得再耸动，现实军事平衡也不是靠几篇推演报告就能定输赢的。2026年了，这份报告的影响还在发酵，美国继续加码远程火力库存，中国大陆也在练体系对抗，谁占上风还得看实际能力说话。战争不是游戏，推演结果再漂亮，真打起来谁也别想轻松。
热门跟贴