瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上，特朗普借场地，为他力推的那个号称前期解决巴以问题，后期可以取代联合国的“和平委员会”举行签约仪式，想在全球面前风光一把，结果却上演了一出高开低走的戏码——“和平委员会”刚落地几天，就基本已经凉了，为什么这么说？
首先，全球参与度实在是太低了，白宫一开始邀请了大约60个国家，但签字仪式连20国都凑不齐，而且来的都是谁呢？主要分为三类：一是资源国，像沙特阿拉伯、土耳其、卡塔尔、阿联酋。二是全球南方国家，比如阿根廷、印度尼西亚、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦。三是，个别欧洲国家，主要是匈牙利。
从这份名单上，就能看出“和平委员会”的三个问题：第一，这个委员会号称要解决巴以问题，但两个直接当事方——巴勒斯坦和以色列的代表都没出现在签字仪式上，这就有意思了，没有当事方参与，特朗普要怎么解决巴以问题呢？第二，几乎没有哪个欧洲国家参加签字仪式，这传递了一个清晰信号：即便在美国最亲密的盟友圈，这个倡议也缺乏吸引力。第三，联合国安理会五个常任理事国中，除了美国自己，中国、俄罗斯、英国、法国全都没来捧场，这意味着现有国际安全架构中最核心的决策力量，对美国的这个想法，采取了集体观望或拒绝的态度。另外，世界经济论坛为虽然为“和平委员会”签约仪式提供了场地，却没有将这场活动列为正式议程，这说明国际社会也对这个委员会，保持了复杂而审慎的态度。
那么四常为何不买单？先说中国，中方收到了特朗普的邀请，但态度非常明确：坚决维护以联合国为核心的国际体系，这潜台词就是，我们拒绝捧“和平委员会”的场，只认联合国。
俄罗斯呢？普京也收到了特朗普的邀请，但普京并没有立马答应，而是明确了做出回应前，俄罗斯要走几个流程，首先是研究，研究什么？不立马给出回应，本身就是一个态度，就是不看好、不急于参与。其次是要磋商，和谁磋商？和俄罗斯的战略伙伴，俄罗斯为什么会这么说？现在，俄罗斯的向东看战略已经取得了不小的成绩，在金砖、上合组织，俄罗斯都占据了比较重要的位置，在这种情况下，如果俄罗斯贸然加入一个由特朗普主导的组织，那或许会对俄罗斯的向东看战略产生影响，所以俄罗斯需要先和中国等伙伴商量。
再看英国和法国，作为美国最核心的盟友，这次也没给面子，双双拒绝签署那份宪章。尤其是法国，态度很强硬，马克龙在达沃斯直接上硬菜，说“欧洲不接受不被尊重的规则”，这虽然说的是美欧之间在格陵兰岛问题上的矛盾，但这也证明美欧之间的矛盾有多大，可以说是公开划清了界限。
那么曾对美国亦步亦趋的欧洲，为什么不愿意在这件事上配合美国呢？说三点：首先，在过去，欧洲对于美国在乌克兰问题上的施压、在经贸上的关税大棒、对欧洲内部事务的干涉，大多选择了容忍和妥协，但“格陵兰岛事件”叠加关税威胁，成了压垮骆驼的最后一根稻草。现在，欧盟不仅正式将“对美去风险”提上议程，还准备启动“反胁迫工具”，对美国进行贸易报复。
其次，欧洲现在似乎也不是那么需要美国了，二战后，欧洲百废待兴，那个时候美国帮了欧洲很多，欧洲也愿意全力配合美国，现在，尽管欧洲还是比较依赖美国，但事实上，欧洲已经发展得很好了，条件好了，自然会有更高的追求，就是独立自主。
最后，历史上，英法曾对希特勒采取绥靖政策，最终导致了更大的灾难。现在，欧洲的精英们认为，对特朗普的一再妥协，只会让美国得寸进尺，所以欧洲必须要对美国说“不”。
有意思的是，特朗普在达沃斯碰了一鼻子灰之后，他随即在社交平台上，一天内狂发了80多条帖子，平均18分钟一条，这种频率，正常人根本做不到，更像是情绪失控的状态，他恐怕就是想用这种信息洪水战术，扔出各种无关的、有争议的内容，好把大家的注意力从“和平委员会”高开低走的事情上引开。
热门跟贴