2019年春天的北京，空气里透着一丝燥热。
在一场讨论中国媒体走向的行业聚会上，麦克风传到了一位头发全白的老人手中。
她没像其他退休领导那样，先客套几句“形势大好”，而是上来就扔出了一颗重磅炸弹：
“我就想问问，现在究竟是哪帮人在瞎改咱们的历史剧本？”
原本嘈杂的会场，瞬间静得连根针掉地上都能听见。
这位语出惊人的老太太，名字叫熊蕾。
单看简历，她是新华社的一员老将，搞了一辈子新闻报道，最后在特稿社副社长的位子上退了下来。
可要是去翻翻她的家谱，你会看到一个震耳欲聋的名字——熊向晖。
在那个风雨飘摇的年代，熊向晖是一颗埋在深处的“暗雷”。
他在国民党大将胡宗南的眼皮子底下潜伏了整整十二年，最后亲手把胡宗南的王牌军送进了人民军队的包围圈。
这对父女，虽然隔着几十年的时光长河，实际上却是在同一条战壕里拼命。
当年，父亲是在刀刃上跳舞，拼死把情报送出去，为的是保住延安，保住中国革命的命根子。
如今，女儿是在舆论的泥潭里冲杀，拼命把被涂黑的历史抢回来，为的是守住中华民族的精气神。
一个早就该颐养天年的老人，为什么要对现在的媒体同行发这么大的飙？
原因很简单，她看透了一场局：现在的舆论场上，有人正在神不知鬼不觉地搞“换地基”的把戏。
这笔糊涂账，得找两拨人来算。
头一拨人，就是被熊蕾点名痛骂的“流量贩子”和“西方应声虫”。
在这些人的算盘珠子里，历史根本不需要敬畏，只需要能换成钱就行。
自从市场的大门打开，媒体圈的风气就变味了。
过去讲究的是“铁肩担道义”，现在信奉的是“眼球就是金条”。
咋样才能骗来眼球？
老老实实讲故事没人看，必须得搞“反转”，搞“颠覆”。
于是，一个个耸人听闻的标题成了收割流量的镰刀。
咱们拿抗美援朝举个例子。
1950年那会儿，新中国刚挂牌，家底穷得叮当响。
美国人纠集了联合国军，把炮弹都打到鸭绿江边上了。
毛主席当场拍板：这仗，必须打。
当时有多难？
咱们的装备跟人家差了一个时代，后勤全靠肩膀扛、马匹驮。
结果咋样？
志愿军硬生生把那个不可一世的头号强国，从鸭绿江边踹回了三八线。
这哪里只是一场胜仗，这分明是中国人在国际舞台上挺直腰杆的“资格证”。
最后得出的结论居然是：这仗打错了，死的人太多，是上面脑子一热，是意气用事。
这种论调特别有市场，因为它正好迎合了某种“假惺惺的人道主义”，听着好像特别有“独立见解”。
再说说抗日战争。
谁都清楚，国民党在正面战场扛得惨烈，共产党在敌后战场拖得辛苦。
要是没有敌后游击战把日本几十万大军死死拖在大山沟里，正面战场早就崩盘了。
但这帮人怎么写？
他们搞“历史虚无主义”，变着法地贬低中共游击战，恨不得把抗战的功劳簿全写上国民党的名字。
甚至连陈嘉庚这样的爱国华侨也被选择性无视。
1940年陈老先生去延安，看到那里虽然穷得掉渣，但军民一条心，每个人眼里都冒着光。
老先生回去就撂下一句话：中国的希望在延安。
这些都是白纸黑字的档案，是铁打的事实。
但在流量逻辑和西方那套价值观的渗透下，事实算个屁。
重要的是要符合人家设定好的“普世价值”剧本。
美国人玩舆论战那是祖师爷级别的。
从冷战那会儿起，他们就擅长用媒体搞渗透：把你的英雄描绘成流氓，把你的领袖刻画成暴君，把你的奋斗史写成一出荒唐戏。
当国内某些媒体拿了资本的好处，或者脑子里被灌满了西方的浆糊，开始跟着瞎起哄时，这就不再是简单的观点打架了。
这是在刨祖坟。
第二拨人，是像熊蕾和她父亲熊向晖这样的硬骨头。
他们心里的算盘，打的是另一种账。
熊蕾从小是听着惊心动魄的故事长大的。
父亲熊向晖1936年考进清华大学，那是妥妥的天之骄子。
可他放着舒坦日子不过，加入了党组织，1937年被周恩来派到胡宗南身边当卧底。
胡宗南是谁？
那是手握几十万重兵的“西北王”。
熊向晖在那龙潭虎穴一待就是十几年。
这期间，只要说错一个字，表情稍微不对劲，立马就是掉脑袋的大事。
1947年，胡宗南在那边紧锣密鼓地准备偷袭延安，自以为神不知鬼不觉。
谁知道命令还没下发到团部，情报早就摆在了毛主席的办公桌上。
中共中央从容转移，胡宗南扑了个空，连根毛都没捞着。
事后胡宗南气得直跳脚，但那种被戏耍的挫败感，估计只有他自己心里最清楚。
熊向晖图个啥？
图荣华富贵？
他在国民党那边早就有了。
图名垂青史？
干情报这一行，注定是无名英雄，甚至还要背着“叛徒”的黑锅。
他常跟儿女们念叨：闹革命不是为了自己，是为了让这个民族能站着说话。
这就是他们那一代人的“账本”。
受父亲的影响，熊蕾进了新华社。
她的任务是向全世界讲讲中国的事儿。
她太明白舆论这把刀有多快了。
一篇报道，如果是真的，能让世界读懂中国；如果是歪的，能让好几代人看不起自己的老家。
当她看到网上到处是“毛主席饿死几千万人”这种没凭没据的瞎话，看到有人把新中国前三十年的流血流汗说成是毫无意义的“瞎折腾”时，她感到的不光是火冒三丈，更是一种从骨子里透出来的后怕。
这种后怕在于：要是历史真的被篡改了，这个民族的魂儿也就散架了。
大家琢磨琢磨，要是咱们的下一代翻开课本或者刷着手机，看到的全是：中国抗战赢了纯属撞大运，抗美援朝是没事找抽，前辈们勒紧裤腰带搞建设是脑子进水。
那这帮孩子会怎么想？
他们会觉得这个国家不值得爱，这个民族膝盖是软的。
这才是最要命的。
在2019年的那场研讨会上，熊蕾其实戳破了一个特别尴尬的窗户纸：
咱们口袋里的钱多了，可对历史的自信心却在往下掉。
有些媒体机构，甚至包括一些主流大媒，遇到复杂的舆论环境，屁股坐不稳。
要么是为了赚快钱，搞“标题党”，怎么吓人怎么写；要么是骨子里自卑，觉得西方说的就是真理，别人指着鼻子骂我们，我们非但不敢还嘴，还跟着一起骂自己。
熊蕾说，这叫“挥刀自宫”。
她举了个活生生的例子：美国搞“颜色革命”那套路，最先下手的就是历史课本和媒体。
苏联垮台前，舆论场上全是抹黑苏共、抹黑斯大林的段子，真假难辨，最后老百姓信以为真，觉得这个党一无是处，等到国家解体的时候，连个站出来说话的人都没有。
这哪里是学术讨论，这分明是你死我活的舆论厮杀。
熊蕾在新华社干了一辈子，她心里有杆秤，知道底线在哪儿。
媒体人也是凡人，要吃饭，要养家，这没毛病。
但媒体这个行当特殊，手里握着的是话筒，是笔杆子，是能塑造老百姓脑子里认知的工具。
如果不去核实真假，拿着拼凑出来的谣言当新闻发；如果为了迎合某些人的口味，故意把事实剪得七零八落，这就不仅仅是失职，这是在作恶。
她撂下一句话：“历史的真相，不是靠点赞数说了算的。”
这话听着冷冰冰，但硬邦邦。
那次研讨会散场后，舆论场上起了一阵波澜。
有人给熊蕾竖大拇指，说她敢讲真话，扯下了皇帝的新装；也有人说她太偏激，是个“老左派”，不懂现在的多元化。
熊蕾没去打嘴仗。
其实，她是不是“红色后代”并不重要。
要紧的是，她抛出的那个问题，直到今天还悬在咱们每个人头顶上。
在这个信息大爆炸的年代，咱们到底该信什么样的历史？
手机屏幕一划拉，几千条信息涌进来，真的假的搅成一锅粥。
如果你肚子里没点历史常识，脑子里没点逻辑判断，分分钟就被带到沟里去了。
历史离咱们一点都不远。
熊向晖当年冒着掉脑袋的风险送情报，是为了保住真相的火种；熊蕾现在拍案而起，是为了不让这火种被别人的口水浇灭。
这父女俩，其实都在死守同一条底线。
回过头来看，那些企图篡改历史的人，也许能骗到一时的流量，也许能博得某些势力的喝彩。
但他们忘了一个最基本的道理：
历史不是任人打扮的小姑娘，它是一块硬石头。
你可以把石头扔进水里，甚至可以把石头埋进土里，但石头永远是石头。
只要还有人记得，只要还有人像熊蕾这样站出来质问，那些谎言就永远成不了真理。
至于咱们普通老百姓，在刷到那些惊世骇俗的“历史大揭秘”时，不妨多问一嘴：
这背后的账，到底是替哪家算的？
信息来源：
热门跟贴