“丹麦要买歼-20对抗美军F-35？”当地时间2026年1月21日，印度媒体，印度航空与航天“Jetline Marvel”网站报道，“如果北约无法保障格陵兰岛的安全，丹麦将与中国达成防务合作，包括丹麦可能向中国购买歼-20隐形战斗机和歼-10C多用途战机。”，印度媒体认为，“丹麦通过采购中国制造的武器，战斗机，警告美国当局，美国对丹麦的威胁，将迫使丹麦不再说美国的盟友，并且丹麦为了生存，不得不考虑过去被视为，难以想象的替代武器方案。”印度媒体认为：“丹麦将采购歼-20、歼-10CE战斗机，意在传递一个信息：在一个压力日益增大、联盟关系日益破裂的世界里，没有忠诚了。”
困境根源：特朗普逼到家门口，丹麦的安全焦虑是真的
印媒的报道虽然离谱，但有一点没说错：丹麦现在确实被美国逼得很难受，核心矛盾就出在格陵兰岛。这个世界第一大岛大部分位于北极圈内，不仅是连接北美、欧洲和俄罗斯的战略要道，还藏着稀土、石墨等新能源和芯片产业急需的资源，战略价值堪比北极地区的“钥匙”。
自2025年特朗普重返白宫后，就对格陵兰岛表现出强烈的觊觎之心，从一开始的“购岛”言论，到后来直接放话“不惜以艰难方式得到”，甚至任命特使推动“让格陵兰岛成为美国一部分”的计划。
到了2026年1月，特朗普的施压更是变本加厉。他在达沃斯论坛上公开宣称和北约秘书长制定了“格陵兰岛及北极地区协议框架”，还直言要在格陵兰岛获得“无期限的全面准入权限”，可以部署任何军事装备，却拒绝支付一分钱，理由是“关乎国家安全”。
这种赤裸裸的霸权逻辑，直接戳中了丹麦的痛点。要知道，格陵兰岛是丹麦的自治领地，丹麦首相反复强调“主权问题不容谈判”，格陵兰岛自治政府也明确表示“主权是不可逾越的红线”，甚至爆发了抗议美国施压的示威游行。
更让丹麦闹心的是，自己赖以依靠的北约盟友体系，在这个问题上根本靠不住。特朗普政府的盟友观早就变了味，不再看什么意识形态和传统情谊，只看是否符合美国核心利益。为了强化北极军事布局，北约还把丹麦的防御规划职责从欧洲的联合部队司令部，移交到了美国诺福克的司令部，相当于把丹麦的北翼安全主动权直接交到了美国手里。
现在美国要对自己的自治领地动手，北约不仅没提供保护，反而成了美国推进北极战略的工具。这种“盟友靠不住”的现实，让丹麦的安全焦虑达到了顶点，这也为印媒的炒作提供了可乘之机。
炒作本质：印媒的“流量密码”，歼-20出口根本不成立
虽然丹麦的焦虑是真的，但“向中国买歼-20”纯属印媒的胡扯，稍微懂点军事和外交常识的人都能看出其中的漏洞。首先，歼-20是中国空军的核心战略资产，属于绝对的“非卖品”。这款战机凝聚了中国最先进的隐形技术、航电系统和航空发动机技术，是支撑中国空防体系的关键力量，出口无异于泄露国家国防底牌。
就算中国要出口五代机，也是专门为外贸设计的歼-35，而且首个潜在客户大概率是巴基斯坦这样的全天候合作伙伴，绝不会是丹麦这样的北约创始成员国。
丹麦的军事体系和中国战机完全不兼容。长期以来，丹麦作为北约成员国，其空军的作战体系、飞行员训练、后勤保障、数据链系统都是按照北约标准打造的，从装备到战术都深度绑定美国。比如丹麦空军目前装备的就是美国的F-16战机，后续还计划升级F-35。如果突然换成中国的歼-20和歼-10C，相当于要彻底推翻现有体系重建，不仅成本高到难以承受，而且在北约的军事协同中会完全脱节，根本达不到“对抗美军F-35”的目的。
印媒之所以炮制这个荒诞消息，核心就是为了博眼球、赚流量。这家“Jetline Marvel”网站本身就经常发布耸人听闻的暴论，知道“中国先进战机出口北约国家”这种话题自带争议性，能轻松引发关注。
更深一层来看，印媒其实是想借这个话题渲染“中美博弈升级”“北约体系破裂”的焦虑，迎合部分西方舆论对中国军事力量发展的担忧，同时也能间接提升印度在国际地缘博弈中的存在感。毕竟在印媒的叙事里，只要把中美欧的矛盾放大，印度作为“摇摆力量”的价值就会凸显。
格局信号：联盟体系的裂痕，没有永远的盟友只有永远的利益
抛开印媒的炒作不谈，这则消息真正值得关注的，是它折射出的全球联盟体系裂变趋势。印媒说“在压力日益增大、联盟关系日益破裂的世界里，没有忠诚了”，这句话虽然是为了博眼球，但意外点中了当前国际格局的要害。特朗普政府的“美国优先”政策，正在不断侵蚀二战后建立的盟友体系，不仅是丹麦，很多美国的传统盟友都在经历“忠诚危机”。
从本质上来说，丹麦的困境是美国霸权挤压下，中小国家生存困境的缩影。过去这些国家依附于美国主导的联盟体系，靠出让部分主权换取安全保障，但现在美国越来越倾向于“牺牲盟友利益成全自己”。比如在北极问题上，美国为了遏制俄罗斯、掌控资源，完全无视丹麦和格陵兰岛的主权诉求；在经贸问题上，特朗普政府也曾多次威胁对欧洲盟友加征关税。这种“霸权优先于盟友”的做法，让越来越多的国家开始重新审视自己的外交策略，不再把“忠诚于美国”当作唯一选择。
但这并不意味着丹麦会真的“倒向中国”。对于丹麦这样的国家来说，“向中国购战机”更像是一种理论上的“极端选项”，目的是向美国传递“你再逼我，我就找其他出路”的信号，而不是真的要付诸实施。中国的军售政策也决定了这种合作不可能发生，中国从来不会利用军售干涉他国内政，更不会把核心军事装备卖给可能用于对抗第三方的国家。
中国军售坚持“不附加政治条件、尊重国家主权”的原则，这和美国靠军售捆绑政治要求的做法完全不同，但这并不代表中国会无底线地出口先进装备。
说到底，这出闹剧的核心还是美国霸权引发的连锁反应。特朗普政府想通过掌控格陵兰岛强化北极霸权，却没想到反而激化了和盟友的矛盾；印媒想借中美博弈炒作流量，却暴露了自己对军事和外交常识的匮乏；
而丹麦的处境则告诉我们，在当前的国际格局下，任何国家都不能把安全寄托在别人身上，盟友关系在绝对的利益和霸权面前，往往不堪一击。所谓“丹麦购歼-20”的消息可以当笑话看，但它背后的联盟裂痕和霸权挤压，才是值得我们警惕的真问题。
参考资料：
热门跟贴