马克龙在达沃斯那番既要中国投资又要对中国提条件的讲话，把欧洲的拧巴展现得淋漓尽致。嘴上喊着战略自主，身体却很诚实。
普京说欧洲是美国的“工具人”，话难听，但你看北溪管道被炸后欧洲的反应，连个公开调查报告都不敢追到底。这已经不是有没有话语权的问题了，是连生气的资格都没有。自己家的能源动脉说没就没了，最后只能买更贵的美国液化气，这算什么主权？
再看对中国。欧洲汽车业离了中国电池和稀土，生产线能不能转都是问题。太阳能产业更不用说了，离开中国供应链，欧洲自己的绿色转型目标就是一张废纸。这些现实马克龙能不知道吗？他清楚得很。
但知道了也没用。达沃斯论坛上他一边伸手要合作，一边跟着美国调子说中国“产能过剩”。这种既要又要的姿态，说白了就是想把中国当牌来打，平衡美国的影响力。可问题是，你手里有筹码吗？
能源命脉握在美国手里，安全靠北约，金融市场看美元脸色。欧洲自己内部还吵个不停，东欧和西欧想法都不一样。这种状态下谈“平衡”，更像是在走钢丝，而且是别人握着平衡杆的那一头。
中国早就不是二十年前了。这种“工具化”别人的小心思，人家一眼就能看穿。结果可能就是，真正关键的技术合作不来，市场准入更谨慎，欧洲企业反而错过机会。
所谓的“务实平衡”，听起来聪明，实际上可能两头不讨好。对美国来说，你这点小动作不够忠诚。对中国来说，你这点诚意又缺乏信任。最后欧洲自己的产业升级和能源安全，时间窗口一点点错过。
战略自主不是喊口号喊出来的。是需要真金白银投入，忍受阵痛去重建产业链，是需要在关键问题上敢说不。从科索沃到乌克兰，从能源到金融，欧洲一次次选择了容易的那条路。路越走越窄。
马克龙的讲话，不过是这种困境的又一次精致包装。核心还是没变：既不敢彻底独立，又不想完全服从。在两大国之间蹭空间。
蹭来的空间，永远不是自己的。普京的话虽然刺耳，但未来几年，我们可能会越来越频繁地想起那个关于绞刑架和绳索的比喻。那时的欧洲，恐怕连生产绳索的技术，都外包出去了。
热门跟贴