关于校园采购的话题，一直备受社会各界的关注，因为这里面不仅关系到学校，老师，家长，学生，还关系到校园采购的公平公正的问题。如果大家还有印象的话，在2025年某地高校曾经发生过，一套价值仅仅需要几百块钱的路由器设备，最后的采购中标价竟然高达几十万，这个案例，就被央媒新华社列为了校园采购“反常识”乱象的典型，引发大家的强烈关注和热议！
1月25号，新华社发文不能让“反常识”的校园采购颠覆常识！这里要划两个重点，一个什么是“反常识”，另一个是“颠覆常识”！
央媒用了两个非常有现实意义给说明了什么是校园“反常识”采购，一个就是我们前面讲到的某地大学几十万被中标的采购的防火墙设备，竟然是价值几百块的路由器，另外一个案例就是某地学校采购的校园护眼灯改造，安装费竟然是采购护眼灯的几十倍，这样的校园采购，稍微正常有正常人都觉得这里面绝对是有“猫腻”存在！
还有一个重点就是“颠覆常识”，这个又应该怎么去理解呢？对此央媒的说明是，在这些“反常识”的采购当中，整个采购中标流程都是认为变成了合法合规，把不正常的采购变成了“表面合规”的采购，这就是有人利用招标和竞标过程当中存在的“监管漏洞”，把不合理的地方，变成了合理。为什么会出现这样的情况呢，无非就是有人从中想要拿到某种好处罢了！
对于一系列的反常识的校园采购，这次央媒的评论真的说的一点也不客气，认为这样的乱象，就是在“挑战社会认知的底线，侵蚀公众的信任”。校园采购项目的中标价格严重偏离市场行情，这里面不仅仅是在招标投标过程当中存在失误的问题，操作就是违法违规的问题。
大家都知道每个学校都会有自己的采购项目，这些采购都是与学校的发展，老师和学生们教学活动当中都是有紧密联系的。重点是每个家长每个学期也都是有交学费的，这与采购费用里面也是有联系的，所以归根到底这些“反常识”的采购，其中最终影响的还是学生的利益。
那么问题来了，既然这些“颠覆常识”的事件仍然在不断地发生，又应该怎么去杜绝呢？其实这里面还是监管不够严格，还有招标投标没有公开透明公正所导致的。央媒认为，要通过制度设计和完善，要让每一笔校园采购都要受到市场规律和公共监督的双重检验， 说的也真的是非常有现实意义的。
对于校园采购当中，存在的“反常识”和“颠覆常识”的事情，大家又怎么看呢？
作品声明：个人观点、仅供参考
热门跟贴