胡锡进是中国舆论场中游走的“流量担当”，是拥有数千万级粉丝的“顶流”，几乎所有的网络热点，公共议题讨论，都少不了“老胡以为”。他是蹭热点的高手。
这一次，在复旦沈逸等爱国大V们热烈欢呼“牢A”归国，“斩杀线”热搜持续之时，他却没跟着叫，结果被爱国网友们痛批“选择性失声”，直接被拉出来游街批判。哼！美国要完蛋了 ，处处都是斩杀线，你老胡竟然不发评论，绝对“形迹可疑”！
于是有人声称扒出老胡的底儿来了：他的女儿在国外留学，他的妻子也曾出国陪读。
老胡不得不紧急回应：
“......一些人指责我没有就牢A的事情发表单独评论，向我施压，我觉得这样做很不好。老胡评论漏掉过很多比较大的事件，原因是多种多样的。我觉得一些人可以反对老胡说什么，批评老胡说得不对，但他们不能强迫老胡必须说什么。 不论是什么原因，一个人在网上的沉默权应当是网上民主的底线。如果一些人连他人沉默都不允许，那实在太过了。” 胡锡进微博
想不到老胡也走到了感叹自己没有网络沉默权的地步。汝“求锤得锤”，又何怨哉！
打开网易新闻 查看精彩图片
网友们也是少见多怪，胡锡进又不是头一次看菜下碟“选择性发声”——他一直只是在他认为“安全”的范畴内高调批判，比如批佩罗西，骂袋鼠国；在对待敏感话题时，他常常装糊涂沉默不语，否则，他也无法在舆论浪尖上踏浪而行多年而不倒。
胡锡进这次因沉默遭质疑的经历，让很多人想起了柏拉图的那句名言：
如果尖锐的批评完全消失，温和的批评将会变得刺耳。如果温和的批评也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，赞扬不够卖力将是一种罪行，如果只允许一种声音存在，那么、唯一存在的那个声音就是谎言。
其实，正是在胡锡进等人带头喧嚣冷嘲热讽抹黑攻击下，曾经被视为社会良心的公知们被批成了臭狗屎，过街老鼠。没有多少人还敢多管闲事，为他人出头，对社会中不公不义之事发出批评，更多人选择了沉默噤声，选择了熟视无睹，选择了装聋作哑明哲保身，选择了事不关己高高挂起.......
于是，大家都看到了，网络上剩下的只有爱国大V们的声音.....
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴