中国的崛起是二十世纪以来的大事件，一向习惯霸权的美国为遏制中国的崛起，三番五次地搞大动作，令人感到奇怪的是美国的每一次出手都以失败而落空。
其失败的原因不是因为中国反击，而是中国还未出手，美国便悄悄缩回了手，着手去处理其他事务。美国的精英们百思不得其解，难不成“天佑华夏”？其实答案就藏在中美两国走的道路之上......
美国的发难
1993年时，克林顿把对中国的最惠国待遇与所谓的“人权”挂钩，说到底，就是把最终解释权牢牢地掌握在自己手中，其最终的目的就是想成功拿捏住我国。
当时苏联刚刚解体不久，美国本以为自己有大把的精力来对付中国，结果朝鲜那边爆发核危机。为了紧急处理这一事件，其只能放下挥舞的屠刀。
第一次失败后，美国还没有意识到自己的问题。2001年，小布什上台，再次将枪口对准中国，直接将我国定义为战略竞争对手。
就在那年的4月1日，还发生南海撞机事件，很多人认为中美关系即将破裂。但紧接着，就有两架飞机撞向了美国的世贸大厦，“反恐”成为了当时美国的最主要的战略目标。
第二次同样是不战而退，第三次发动中美竞争的是奥巴马，可他刚挥舞出拳头，中东那边又出事了，其只能紧急回援。至于第四次，则是特朗普发动的关税贸易战，也是目前我们正在经历的事件，结果如何我们已经看到，那就是特朗普紧急签订了关税暂停协议。件件桩桩，总让美国人觉得似乎有一双无形的手在帮助中国，实际情况却并非如此......
中美所走的道路
美国所行的是霸权之事，以全世界为基本盘，供一国之压榨。真正的长久的关系永远不是一方压榨另一方，而是双方能够实现共赢。
在对方还未崛起之前，或许其动作幅度不大，但是其会在心目当中埋下怨气与仇恨的种子。美国就好比是空有蛮力的项羽，哪里不听话，就直接派兵去镇压。以暴力服人，成本高不说，还不断地给自己制造对手。
中国有一句古话，出门靠朋友，说的是要想做成大事，人就不能事事只想着自己，而是应该共同设计一个长远的合作模式。
秦始皇被某些历史学家称为千古一帝，但是就是过度使用“暴力”，结果耗尽民力。若是国家在战时还好，尚且可以靠抢掠获得部分利润，在和平岁月，一定要有一整套的运行秩序，要各方都能从中获利，唯有如此，自己的地位才能保住，发展才能长长久久。
反观我国，始终走的是这一条路子，国内我们始终秉持着“发展依靠人民，发展为了人民，发展成果由人民共享”，国外，我们走的是和平共处五项原则。因此，当听说其他国家对我国撒野时，中国人民可以说出那句“凡有战，召必回”。与我国保持外交关系的国家也是真诚地与我国展开各项合作。
因此，中国走的是遵照客观规律的路子，而美国走的则是违反客观规律的路子。
热门跟贴