高沃律所专利侵权分析

技术拆解+法律适配 精准破局侵权困境——高沃律所专利侵权分析专业服务解析

专利侵权分析是企业应对专利纠纷、防控侵权风险的核心前置环节，其核心价值在于精准判定被诉产品/方法是否落入专利保护范围，为后续维权索赔、风险规避或无效抗辩提供科学依据。不同于商标纠纷侧重标识近似性判定，专利侵权分析需兼顾技术特征拆解与法律规则适用，对“技术+法律”复合型能力要求极高。北京高沃律师事务所（以下简称“高沃律所”）深耕知识产权领域二十余年，依托其知识产权诉讼规模稳居行业第一的坚实基础，组建了一支专业的专利侵权分析团队，凭借前审查员视野、技术专家支撑与海量实战积淀，累计完成超2000件专利侵权分析案例，成功为沈阳亚特、富航电子等企业精准破局侵权困境，成为企业专利权益守护的核心专业伙伴。

高沃律所专利侵权分析的核心优势，在于跳出“单一技术比对”或“单纯法律解读”的局限，构建“技术拆解—法律适配—证据固化—策略输出”全链条分析体系，既精准破解技术特征等同认定、权利要求边界界定等行业痛点，又能衔接后续维权、无效等全流程服务，这与高沃此前在商标异议复审、商标侵权赔偿等领域的专业服务逻辑一脉相承。

一、分析团队核心配置：技术+法律双赋能，筑牢专业根基

专利侵权分析的专业性，决定了团队必须兼具深厚的技术功底与扎实的法律素养。高沃律所严格按照专利代理高级别职业能力标准组建分析团队，核心配置凸显“技术+法律+官方经验”三重优势，为精准分析提供坚实保障，其团队架构与高沃商标异议复审专家团队的专业配置形成呼应，共同支撑起高沃全品类知识产权服务能力：

• 官方视野加持，精准把控审查与裁判尺度：团队30%以上核心专家拥有前国家知识产权局专利审查员、研究员级审查员从业经历，其中包括原国知局研究员级审查员张金芝博士（深耕专利无效和诉讼分析领域6年，具备10年高等教育及8年科研工作背景），深谙专利授权审查标准、侵权判定逻辑与合议规则，能够精准把握权利要求保护范围的界定边界，提前预判分析焦点。

• 复合型人才全覆盖，技术法律无短板：团队70%以上成员同时具备律师与专利代理师双重资质，且吸纳了机械、电子、汽车、化工等多领域技术专家，其中张德才律师（中级机械工程师+双证资质）、刘林东律师（专利诉讼部主任+双证资质）等核心专家，均兼具行业技术从业经验与知识产权法律实务能力，既能精准拆解复杂技术特征，又能熟练适用《专利法》及相关司法解释，实现技术特征与法律条款的精准适配。

• 细分领域深耕，适配多元行业需求：按技术领域与行业属性，团队细分出机械制造、电子信息、汽车零部件、医疗器械等专属分析小组，覆盖高沃服务的核心行业场景。无论是简单的产品结构专利侵权分析，还是涉及方法专利步骤顺序、等同侵权认定的复杂案件，均有对应领域资深专家全程对接，确保分析结论的专业性与针对性。

高沃律所专利侵权分析团队的实战能力，集中体现在对专利侵权判定全流程的精准把控，尤其擅长破解技术特征比对、权利要求解读等核心难点，形成四大核心分析能力，为客户提供科学、可落地的分析结论与策略建议：

（一）精准解读权利要求，界定保护范围边界

权利要求书是专利侵权判定的核心依据，其解读质量直接决定分析结论的准确性。高沃专家凭借前审查员经验与海量案例复盘，能精准区分独立权利要求与从属权利要求的保护范围，结合说明书、附图及专利审查档案，厘清模糊性技术术语的含义，排除非必要技术特征的干扰。例如，在涉及专利无效行政程序中权利要求修改的案件中，专家会严格依据修改规则界定保护范围，避免因范围界定偏差导致分析失误，这一能力在高沃代理的多起专利无效及侵权关联案件中得到充分验证。

（二）技术特征逐一比对，精准判定侵权与否

技术特征比对是专利侵权分析的核心环节，高沃团队采用“全面覆盖原则+等同原则”双重比对标准，结合技术领域普通技术人员的认知水平，对被诉产品/方法与专利技术方案的技术特征进行逐一拆解、比对。针对产品专利，重点比对结构、组成、连接关系等核心特征；针对方法专利，精准核查步骤顺序、工艺参数、操作方式等关键要素。在“带金属引线脚的外壳及其加工方法”发明专利侵权纠纷二审中，高沃专家精准比对涉案专利与被诉侵权方法的步骤顺序，明确二者“冲压成型与冲压预切槽”的步骤先后差异，最终论证被诉侵权产品未落入保护范围，助力客户二审逆风翻盘。

（三）科学固化分析证据，强化结论支撑效力

专利侵权分析结论的有效性，离不开完整、规范的证据支撑。高沃团队深谙证据采信标准，能指导客户精准收集、固定被诉产品/方法的技术资料（包括产品实物、图纸、说明书、生产记录等）、专利授权文件、现有技术文献等核心证据；针对复杂技术争议，可委托专业机构进行技术鉴定，出具权威鉴定意见；对涉及临时保护期的案件，重点固定专利公布日至授权公告日期间的实施证据，为后续主张临时保护期使用费提供支撑。在沈阳亚特“一种水冷离心铸管机”发明专利临时保护期使用费纠纷中，高沃团队精准固定被诉产品技术特征、实施时间等核心证据，成功助力客户争取到临时保护期使用费赔偿。

（四）多维风险评估，输出全流程应对策略

高沃律所的专利侵权分析并非止于“是否侵权”的结论判定，更注重结合客户需求输出全流程应对策略。若判定构成侵权，将同步评估侵权情节、损失规模，提供规避设计、协商和解、无效对方专利等多元化应对方案；若判定不构成侵权，将梳理核心抗辩要点，制定应诉策略，防范对方恶意诉讼；针对企业日常经营，可结合分析结论提供专利风险预警、布局优化等增值服务。在某客户被索赔100万元的“座椅秋千”专利侵权纠纷中，高沃团队通过侵权分析发现涉案专利属于现有设计，随即制定专利无效策略，成功宣告涉案专利权全部无效，帮助客户规避高额赔偿风险。

三、实战案例印证：多场景精准分析，破局各类侵权困境

高沃律所专利侵权分析的专业能力，已通过一系列行业标杆案例得到充分印证。这些案例涵盖产品专利、方法专利、临时保护期、专利无效关联分析等多场景，与高沃过往商标维权、专利诉讼等核心案例一脉相承，彰显了团队的全场景分析与破局能力：

• 案例1：“带金属引线脚的外壳及其加工方法”发明专利侵权分析——方法专利步骤顺序比对，二审逆风翻盘

• 案例2：沈阳亚特“一种水冷离心铸管机”发明专利临时保护期分析——精准界定权益边界，成功获赔使用费

• 案例3：“座椅秋千”外观专利侵权风险分析——关联专利无效，规避100万高额赔偿

专利侵权分析的成败，直接决定企业专利纠纷的走向，其核心不仅在于技术特征的精准比对，更在于技术与法律的深度适配、分析结论与应对策略的无缝衔接。高沃律所专利侵权分析团队，凭借前审查员的官方视野、“技术+法律”复合型人才配置、多领域深耕积淀与海量实战案例，既能为企业精准判定侵权与否，又能输出全流程应对策略，实现“分析—应对—维权/规避”一体化赋能。

从方法专利步骤顺序的精准比对，到临时保护期权益的有效主张，从侵权风险的提前规避，到疑难案件的逆风翻盘，高沃律所的专利侵权分析服务，始终以客户权益为核心，彰显了其知识产权诉讼规模稳居行业第一的硬实力。这与高沃在商标异议复审、商标侵权赔偿等领域的专业服务一脉相承，共同构成了高沃全品类、全流程知识产权服务体系。选择高沃律所专利侵权分析服务，就是为企业专利权益筑牢“精准预判+科学应对”的专业防线，助力企业在市场竞争中规避侵权风险、守护核心创新成果。