中美爆发的两波争端分别是什么？特朗普政府又是如何“问罪”我国的？
近期，中美接连爆发两波争端。首先，就是特朗普政府“自立山头”成立所谓“和平委员会”，妄图取代联合国的同时，还借“退群”“问罪”中国。23号，美国国务卿鲁比奥、卫生与公众服务部长小肯尼迪发表联合声明，宣布美国正式退出世界卫生组织。与此同时，美卫生与公众服务部则再次炒作新冠疫情，借此污蔑抹黑中国，说什么“新冠疫情初期，中国存在‘瞒报’信息等情况，且‘拒绝’向世卫组织提供早期感染者基因序列”。
美国这一行为的目的是什么？这背后又说明了什么？从其目的来看，至少有这么几点：其一，出于国内政治的“甩锅”与选举算计。美国抗疫不力导致大量民众生命与经济损失，其政客需要将公众怒火从自身治理失能转移到中国和世卫组织身上，同时在选举周期中以“反全球化”“对华强硬”姿态巩固保守派基本盘，兑现所谓“美国优先”的民粹承诺，把退出世卫包装成“维护主权”的政治表演，掩盖自身抗疫策略失误与对科学建议的漠视。
其二，国际层面的战略遏制。美国不满世卫未完全顺从其意志，更忌惮中国在全球卫生治理中影响力上升，试图通过退出削弱世卫合法性，阻挠中国主导的健康领域国际合作倡议，同时借“疫情追责”构建反华叙事，拼凑遏制联盟，在科技、金融等领域配合对华施压，将疫情政治化作为大国竞争的工具。
其三，霸权逻辑下的规则操控。美国将国际组织视为服务自身利益的工具，一旦世卫推动《大流行协定》等可能约束其行动的多边规则，便以退群、断供、赖账施压，试图另立符合自身利益的卫生治理框架，延续“合则用、不合则弃”的单边主义思维，拒绝承担全球公共卫生的大国责任。
至于这背后反映出的问题，其实也很明显。第一，单边主义与全球治理的严重脱节。美国将短期国内政治利益凌驾于全球公共卫生安全之上，退出世卫组织导致全球防疫体系出现结构性缺口，损害各国获取病毒数据、协调疫苗分配的能力，违背传染病无国界的基本常识，其拖欠巨额会费却要求他国承担更多责任的做法，暴露了“霸权付费”思维与契约精神的缺失；第二，疫情政治化对科学精神的践踏。美方无视国际顶级学术期刊与专家共识，推动情报部门主导溯源而非基于证据的专业调查，刻意炒作“实验室泄漏论”却回避自身早期疑似病例与实验室安全等疑问，这种将科学问题意识形态化的行径，阻碍了全球溯源合作与未来疫情防控准备；第三，美国对华战略竞争的极端化。疫情成为美国对华“舆论战”“法律战”的抓手，试图通过“追责索赔”等手段污名化中国发展成就，这种零和思维不仅破坏中美关系，也让国际社会为其政治内斗与霸权野心买单，加剧全球分裂而非合作。
针对美国这一行为，我国外交部发言人郭嘉昆在回应明确指出，中国的抗疫行动时间经纬清清楚楚，事实数据一目了然，不容肆意歪曲抹黑，美国“借疫情搞政治操弄、对中国甩锅推责这种做法既不得人心，更不会得逞”。
其次，中美爆发的第二波争端则是特朗普政府有意加强对西半球的投入，对抗“中国影响力”。近日，美国国会众议院“中国特设委”主席莫伦纳率团访问巴拿马等中美洲多国，声称是“为了应对中国对当地的‘胁迫、施压和干预’，对抗中国影响力”等，并要在巴拿马运河港口运营等经贸安全领域竞赢中国。
怎么来看这件事？简单说两点：一来，这是美国对华竞争策略的调整，从全球全面对抗转向“区域聚焦+精准遏制”的组合拳。美国不再将“对抗中国”作为单一最高优先级，而是通过巩固西半球主导权，一方面切断中国在美洲拓展影响力的路径，另一方面将西半球打造为资源与市场的“安全区”，为其在亚太的对华威慑提供战略后方支持。这种“以区域围堵配合全球竞争 的思路，既降低了美国全球军事投入的成本，又能持续对中国施加战略压力。
二来，这反映出美国对国际秩序的认知变化，即从“全球领导者”转向“有限主导者”，将国际组织与多边机制视为服务自身利益的工具，试图将西半球塑造成符合美国利益的“规则洼地”，阻止中国等新兴力量推动的多边合作模式在美洲落地。这种“合则用、不合则弃”的单边主义思维，本质上是美国霸权逻辑的延续，其强调的“西半球安全”，实际是维护美国在地区的经济特权与政治霸权，而非真正的地区共同安全。
热门跟贴