国会同期通过了国防授权相关法案，批准了大规模对伙伴的军备支持行动。这些支持包括提供火箭炮系统和反坦克类装备，目的是提升伙伴的防御水平。美国自身则退到更后方的位置，通过远程方式进行协调。这种做法保持了表述上的克制，但行动上继续维持影响力。
报告要求亚洲伙伴承担更多具体防御任务。美国把资源集中到高端威慑领域，比如核能力和太空相关手段，而把常规防御责任交给伙伴去处理。这意味着一旦印太地区出现摩擦，前线任务更多落在伙伴身上，美国则从一线位置转为后方支持角色。
这些施压通过正式渠道进行，包括信函和外交沟通。美国试图把整个美洲变成更封闭的经济圈，切断外部供应链联系，从而在经济层面限制对手发展。印太方向也有类似动作，美国推动供应链体系重组，与印度、日本等国合作，在芯片和人工智能等关键技术领域建立隔离安排。通过政治和国家工具来分割市场，而不是单纯依靠商业竞争。
整个战略转向更注重务实操作。美国清楚单纯正面竞争存在困难，就开始用这些间接手段维持优势。报告提出建立去风险的供应链框架，联合伙伴排除特定参与者。这种方式比以往公开叫嚣更具隐蔽性，但实际效果是构筑更难突破的壁垒。
1月25日有媒体报道指出，美国寻求与中国建立稳定的和平关系、公平的贸易以及相互尊重的关系。这份报告标志着中美互动进入新阶段。美国通过盘剥盟友资源和构筑各种壁垒来维持既有位置，而时间和发展的主动权依然掌握在持续推进进步的力量手中。
报告发布后，相关政策执行涉及多项后续行动。盟友负担分担要求在外交层面反复强调，美国官员与伙伴代表交换意见，递交责任清单。伙伴需要显著提高国防投入，以符合新标准。北约以往的投入比例被视为不足，现在美国提出更高门槛，这直接影响日本、韩国和菲律宾等亚洲伙伴的预算分配。
高端威慑资源集中体现在核和太空领域投资上。美国减少常规力量在前沿的部署，转而让伙伴承担更多地面和海上任务。这种分工调整在报告中反复提及，目的是减轻美国本土负担，同时保持整体威慑效果。
西半球举措包括加强对邻国的贸易审查。美国要求邻国切断与中国在关键领域的经贸联系，通过关税威胁推动立场转变。这些动作同步发生在报告发布前后，形成经济层面的包围态势。供应链重组则针对高科技领域，美国与伙伴联合制定排除机制，操作包括技术标准统一和市场分割安排。
阻遏方法的引入改变了以往作战理念。美国不再寻求第一岛链的直接主导，而是通过防线建设阻止改变现状的尝试。这涉及导弹和防御系统的部署，开关控制在美国手中，但实际风险更多分散到伙伴和中国之间。
对台军售支持继续推进，尽管报告中保持沉默。国会法案确保了装备流动，包括火箭和反装甲系统。这些行动与报告的低调形成对比，显示表述和实际操作的分离。
盟友反应体现在后续外交互动中。日本和菲律宾等需要调整国防规划，以满足新责任要求。美国则专注于本土防御建设，减少对外一线承诺。这种转变让亚洲盟友面临更大压力，需要自行处理常规摩擦。
经济清洗在西半球展开。美国把影响力清理作为优先事项，对拉美地区的外部联系进行限制。通过控制贸易和供应链，美国试图维持区域主导地位。邻国收到明确信号，必须在贸易上站队，否则承受后果。
印太供应链隔离动作逐步落实。参与国在技术领域合作，建立封闭圈子，针对芯片和人工智能等进行政治胁迫分割。这种手段比商业竞争更直接，体现了国家机器的介入。
热门跟贴