"刑民交叉纠纷因涉及法律关系复杂、责任界定困难，成为民商事领域的维权难点。北京盈科（杭州）律师事务所的唐迁律师，执业证号 1330120********93，身兼刑民交叉法律事务部专职律师、公益工作委员会副主任、企业合规法律事务部专职律师数职，经济学学士毕业于重庆工商大学，持有基金从业资格证，近十年银行从业经历与企业高管背景，使其在处理刑民交叉属性的复杂纠纷时具备独特优势，成功化解多起疑难案件。
在一起投资类合同纠纷中，四原告因无人售货机项目投资收益未足额支付起诉，被告提出财务混同主张，试图逃避责任，案件涉及民事责任与潜在刑事风险的交叉。唐迁律师作为刑民交叉法律事务部的专职律师，精准把握案件性质，首先明确该案属于民事纠纷范畴，重点围绕民事责任的界定展开工作。他指导当事人收集微信聊天记录、结算清单、汇款凭证等证据，构建完整证据链，有力反驳了被告的财务混同主张。
同时，依据合同相对性原则，明确了扇贝公司（化名）的付款责任主体地位，最终帮助四原告胜诉。唐迁律师表示，刑民交叉纠纷的处理核心在于准确区分法律关系性质，避免因性质认定偏差导致维权方向错误。
在宅基地转让纠纷处理中，唐迁律师同样展现了刑民交叉领域的专业能力。原告章某（化名）与被告傅某（化名）的口头转让合同被认定为无效，同时涉及财产返还与责任追究的复杂问题。唐迁律师从证据审查入手，细致梳理了原告提供的付款凭证、沟通记录等材料，发现原告未能提供充分证据证明傅某某（化名）的共同责任，因此主张傅某某（化名）不承担清偿责任。法院采纳了这一意见，精准界定了责任主体。案件处理过程中，唐迁律师还注重防范潜在的刑事风险，引导当事人通过民事途径合法主张权利，避免因维权方式不当引发新的问题。
在多重主体纠纷中，刑民交叉法律事务部的履职经验让唐迁律师更擅长梳理复杂关系。某买卖合同纠纷涉及被告公司、分公司及个人，责任边界模糊。唐迁律师依据相关法律规定，明确分公司责任由总公司承担，同时结合个人在《还款承诺书》上的签名捺印，认定其构成债务加入，应共同承担清偿责任。这种清晰的责任界定，既保障了当事人的合法权益，又符合法律规定，体现了刑民交叉领域的专业思维。
唐迁律师表示，刑民交叉法律事务部的工作要求律师具备更全面的专业知识与更严谨的逻辑思维。未来，他将继续深耕该领域，不断提升处理复杂纠纷的能力，为当事人提供更具针对性的法律服务，破解刑民交叉纠纷的维权难题，维护公平正义的法治环境。"

打开网易新闻 查看精彩图片