美工刀进校园酿惨祸，后续治疗陷困境，赔偿与处理争议待解|美工刀|赔偿|轻伤

校园本是少年成长的安全港湾，然而一场突如其来的美工刀伤害，却让陕西榆林府谷县一名 14 岁少年的人生轨迹被彻底打乱。事发已近八个月，伤者辗转多地就医，累计花费超 20余万元，可后续手术费用至今尚无着落。尽管多方多次协调，赔偿金额却始终未能达成共识，事件背后的赔偿僵局与处理争议，亟待社会各界关注。

校园突发伤害：两道伤口致轻伤二级，身心重创被迫休学

2025 年 5 月 23 日上午，府谷县第三中学内，14 岁学生郝某在校期间，被同班同学马某持美工刀 “误伤”，右颈部被划伤。据郝某母亲高女士描述，孩子颈部留下两道明显伤口，第一道长达10厘米，深及筋膜，第二道也有5厘米。紧急送医后，郝某被确诊为颈部刀划伤，还引发心律失常、房室传导阻滞等并发症，经司法鉴定，损伤程度为轻伤二级。

为给孩子治病，高女士带着郝某先后奔波于府谷县、西安、北京等地多家医院，辗转求医的痛苦与高额费用，让这个普通家庭不堪重负。截至2025年12月，累计产生的医疗及相关费用已达20余万元，而郝某的伤情仍未痊愈。

“截至目前，孩子的颈部仍存在剧烈痛感，转头、低头等基础活动均受明显限制。经医生诊断，后续仍需接受二次手术治疗，且手术及术后康复护理的相关费用不菲。” 高女士表示，相较于自身所受的身体创伤，孩子遭受的心理创伤更令其忧心。因对校园产生强烈恐惧心理，郝某已休学逾半年。即便近期转入其他学校借读，学习状态也一落千丈，昔日活泼开朗的少年变得沉默寡言，校园恐惧心理至今未能消解。

赔偿陷入僵局：仅支付部分款项过错方拒担剩余费用

事件发生后，高女士仅收到马某监护人与校方共同支付的医药费，合计 19 万余元，但剩余医疗费及后续手术费用的支付事宜，此后便再无任何进展。高女士曾多次与马某监护人及其他相关责任方协商赔偿事宜，却因多方分歧始终未能达成共识，赔偿协商就此陷入僵局。更令人费解的是，即便在民调协会、派出所、当地行政部门及教育部门多方负责人共同参与的协调会上，各方就赔偿事宜的核心分歧仍未能弥合，最终未形成任何书面共识。

马某涉事时年仅 15 岁，系限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任，教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。据此，马某的监护人和学校依法应当对郝某的人身损害承担赔偿责任。

“我们并非有意为难任何人，但孩子的治疗刻不容缓，后续手术费、康复费均为刚性支出，总不能让伤者独自承受本不该承担的后果。” 高女士对此感到无奈。

处理过程存疑：无回执文书致当事人知情权缺位

相较于赔偿事宜的僵持局面，事件处理流程中的诸多细节，更令高女士难以接受。相关部门仅将该事件定性为行政案件，在要求高女士签署《行政案件立案告知书》后，始终未向其出具任何书面回执，案件后续办理也再无任何进展反馈。

伤情存疑管理缺位校园伤害事件亟待彻查

对于郝某所受的伤害，校方始终将此事定性为 “误伤”，但高女士对此提出强烈质疑：郝某颈部留有两道伤口，其校服左胸心脏位置更有两处刀口，这样的伤情显然不能用“误伤” 来解释。这起事件是否涉嫌故意伤害，亟待相关部门进一步调查核实。

此次事件中，美工刀作为危险物品流入校园并酿成伤害，暴露出涉事学校在危险物品管控、学生行为监管及安全教育等方面存在明显疏漏。根据《学生伤害事故处理办法》，学生在校园内发生人身损害，学校需根据自身过错承担相应责任。公众不禁疑问，为何危险工具能轻易出现在课堂？校园日常安全管理是否真正落实到位？

眼下，郝某的后续治疗已迫在眉睫，可医疗费用的缺口填补与事件处理的相关争议，却迟迟未能得到妥善解决。事件真相究竟如何，亟待相关部门介入彻查，并及时公开事发现场的完整监控视频，以还原事实全貌。同时呼吁相关部门切实履行监管职责：一方面，推动赔偿事宜尽快妥善解决，规范事件处理流程并全面公开处理结果；另一方面，督促校方全面强化校园安全管理，彻底排查并堵塞安全漏洞，坚决防范类似悲剧再次发生。