免费送书
加老师微信，每周送英文原版书
还送早安1000期播客节目
完整笔记+音频️
♀️我看到会秒通过～
今天是早安英文陪你一起进步的 第11年又84天
最近，被一个叫牢A的美国留子刷屏了。
这位是个00后，在西雅图读生物医学，兼职做法医助理。工作内容就是处理街头流浪汉的尸体。他把这些经历拍成视频发到B站。
他的视频内容是什么呢？他记录了西雅图街头的无家可归者——有的人曾经是中产阶级，后来因为失业、吸毒、精神问题，最终流落街头。他还讲述了自己处理尸体的经历：有人在街头冻死，警察的回应是"明天再派人处理"。其中一个视频叫《西雨图冰雨夜的万圣节》，记录的就是他在冰雨夜里的工作经历。
这些视频引发了广泛的讨论。网友们给他起了个昵称——"牢A"。因为他叫Alex，加上他的账号频繁被B站封禁，网友调侃他迟早要吃上牢饭踩缝纫机，所以就有了这个昵称。
"斩杀线"的诞生
去年年底，牢A提出了一个概念——"斩杀线"。
英文叫kill line。这个概念指的是美国社会中存在的一条看不见的线。越过这条线，人就会被社会"杀死"。
具体来说，这条线的形成过程是：失业→无家可归→死亡。斩杀线斩杀的，就是那些底层的人——无家可归者、毒瘾患者、精神病患者。他们可能曾经是中产阶级，但因为某个原因跌入了这条线以下，再也爬不上来。
Kill在这里不是真的杀死，而是被社会淘汰、被遗弃的意思。
例句：He crossed the kill line and lost everything.（他越过了那条线，失去了一切。）
牢A用他在西雅图的一线经历来阐述这个概念。他说，美国社会有一套系统，会把那些"失败者"从社会中清除。这不是阴谋论，而是他亲眼看到的现实。
这个概念一经提出，就引发了全网讨论。为什么这么火呢？因为它戳中了人们对美国社会的想象——那个号称自由民主的国家，其实有一套冷酷的淘汰机制。有人认为他说出了真相，有人认为他过度夸大了。但不管怎样，"斩杀线"这个词火了，连《纽约时报》和《经济学人》都报道了。
然后，有人开始"开盒"。英文叫doxxing。有人挖出了他的真实身份、学校、家庭背景等私人信息。其中还包括一位知名记者。
Doxx这个词来自于docs（文件），原本是指公开某人的私人文件。现在泛指在网络上公开某人的私人信息。
例句：It's unethical to doxx someone online.（在网上公开某人的私人信息是不道德的。）
接着，牢A声称受到了美国执法机构的骚扰。他说ICE、FBI都在关注他，甚至说他 的生命受到了威胁。
然后，他决定连夜跑路回国。没有 做任何准备，甚至放弃了即将到手的学位。这一套流程的流畅度，堪比好莱坞大片。
Flee就是逃离、逃跑的意思。通常用在比较紧急的情况下。
例句：He fled the country overnight.（他连夜逃离了这个国家。）
回到国内后，他立即开通了微博，发布了一条消息："我是斯奎奇大王，也就是牢A，这是我的官方号，大家可以关注。"
这条微博又引发了新一轮的讨论。 有人支持他，有人反对他，还有人质疑他的动 机。
| 我的看法
故事发展到这里，我想说点什么。
首先，这个故事的发展有点太"完美"了。从被威胁到逃离到回国继续发声，整个流程太顺利了。这种完美的叙事节奏，让人不禁想问：这到底是真实的逃亡，还是一场精心编排的表演？
在信息爆炸的时代，我们每天都在消费各种故事。有些故事真实得令人不安，有些故事精致得令人怀疑。问题是，我们很难在第一时间判断哪个是哪个。我们容易被那些完整、流畅、有明确道德立场的故事所吸引——因为这样的故事满足了我们对世界的想象。但这种想象，往往也是最容易被利用的。
Credible（可信的）这个词很重要。但可信不仅仅是指信息本身是否真实，更是指信息的来源、逻辑和动机是否都经得起推敲。
例句：Is his story credible? Or is it just for attention?（他的故事可信吗？还是只是为了吸引关注？）
Skeptical（怀疑的）也很有用。但怀疑不是否定，而是一种理性的态度——在相信之前，先问几个问题。
例句：We should be skeptical about information we see online.（我们应该对网上看到的信息持怀疑态度。）
其次，开盒这个行为本身就是错的。
有一个很有趣的现象：当我们认为某个人说的是"真相"时，我们就会觉得对他进行任何形式的"惩罚"都是合理的——包括侵犯他的隐私。但这里有一个根本的逻辑问题：如果真相本身就值得被保护，那么保护真相的方式也应该是正当的。用不正当的手段来"揭露真相"，本质上就是在破坏真相的价值。
不管牢A说的是真是假，开盒这个行为本身就是侵犯个人隐私的。这不是"揭露真相"，这是"侵犯隐私"。这两个概念不能混淆。
Privacy（隐私）和invade（侵犯）这两个词连在一起很常用。
例句：Doxxing invades someone's privacy.（开盒侵犯了某人的隐私。）
Expose（暴露、揭露）和invade privacy（侵犯隐私）是两回事。更重要的是，前者不应该通过后者来实现。
例句：Exposing the truth is different from invading someone's privacy.（揭露真相和侵犯隐私是两回事。）
最后，我们需要学会独立思考。
这不仅仅是指在看到一个故事时要问自己几个问题。更深层的是，我们需要理解信息的本质——每一条信息都是有立场的，每一个故事都是经过选择的。没有绝对中立的信息，只有更诚实和更不诚实的信息。
当我们看到一个故事、一个观点、一个"真相"时，应该问自己：
这个信息来自哪里？背后的动机是什么？我看到的是全貌还是片段？有没有其他的解释方式？我是在思考还是在被情绪带动？
Critical thinking（批判性思维）就是这个意思。它不是怀疑一切，而是在接收信息时保持清醒。
例句：We need critical thinking to evaluate information online.（我们需要批判性思维来评估网上的信息。）
还有最后一点，侵犯隐私永远是错的，不管你的目的是什么。即使你想"揭露真相"，也不能通过开盒来做。因为一旦我们允许了这样的行为，就打开了潘多拉的盒子。下一次，"真相"的定义可能就会被改变，而那个时候，被开盒的可能就是你。
⬇️
快速词汇表
kill line n. 斩杀线
例句： He crossed thekill lineand lost everything.
他越过了那条线，失去了一切。
Doxxingn. 开盒，人肉搜索
例句： It's unethical todoxxsomeone online.
在网上公开某人的私人信息是不道德的。
c redibleadj. 可信的
例句：Is his storycredible? Or is it just for attention?
他的故事可信吗？还是只是为了吸引关注？
Skepticaladj. 怀疑的
例句：We should b eskepticalabout information we see online.
我们应该对网上看到的信息持怀疑态度。
Privacy n. 隐私
例句：Doxxing invades someone'sprivacy.
开盒侵犯了某人的隐私。
invade v.侵犯
例句： It's wrong toinvadesomeone's privacy.
侵犯别人的隐私是错误的
expose v.揭露，暴露
例句： The videoexposedsocial problems.
这段视频暴露了社会问题
flee v. 逃离
例句： Hefledthe country overnight.
他连夜逃离了这个国家。
c on tr o v ersial adj. 有争 议的
例句： His statements were highlycontroversial.
他的言论极具争议性。
Critical th inking n. 批判 性思维
例句： We needcritical thinkingto evaluate information online.
我们需要批判性思维来评估网上的信息。
| 互动时间
你怎么看这个事件？你是相信牢A的故事，还是持怀疑态度？更重要的是，你认为开盒这个行为是否可以接受？
评论区见。
免费送书
加老师微信，每周送英文原版书
还送早安1000期播客节目
完整笔记+音频️
♀️我看到会秒通过～
[今日编辑]
王狗
[排版]
鱼卷
更多精彩内容推荐～⬇️
热门跟贴