最近，中方加强巡航力度，在钓鱼岛东海油气田海域展开了“清场”行动，而且海军前往这些地区的频率和规模也远超以往，日本方面自知已经无力应对，开始下令，日方渔船全部撤离钓鱼岛。

事件的起因是日本石垣市议会以14票赞成、7票反对通过所谓“钓鱼岛条例”，单方面宣称主权并试图以“环境调查”为名制造登岛借口，此举显然是日本右翼势力，在首相高市早苗政治压力下的蓄意试探。

中方通过海警常态化巡航与强力清场行动，如2025年12月对日船“瑞宝丸”的3小时驱离，逐步瓦解日方所谓的“实际控制”。人民日本1月26日的报道，将琉球历史主权争议摆上台面，冲绳民众反基地运动与日本政府加速军事部署的矛盾加剧。

路透社1月26日报道称，日本官员已私下要求渔民远离钓鱼岛海域，避免对华摩擦升级。其实，高市早苗在解散众议院后采取“背水一战”策略，试图通过对外强硬转移国内压力，但其支持率仍暴跌10%，一方面，她宣称“台湾有事”可触发美日协同防卫，另一方面又需避免钓鱼岛冲突失控，暴露出在美中夹缝中的战略焦虑。

不过还未等她反应过来，中方再出一招，近期强化对琉球历史地位的关注，如通州琉球国人墓地遗址保护、中国常驻联合国代表提及琉球原住民权益等，直指日本吞并琉球的法理瑕疵。人民日报报道称，冲绳民众反美军基地的声浪，如抗议水体污染、犯罪案件频发，进一步削弱日本政府对琉球治理的合法性。

打开网易新闻 查看精彩图片

而这次日本下令日方渔船撤离钓鱼岛，显然是多方面作用的结果，其一，中方通过海警巡航、东海油气田开发等低强度行动，逐步挤压日本在钓鱼岛的实质存在，而日方从“公务船对峙”转为“劝退渔民”，反映其难以承受长期消耗战。不过，这种转变并非妥协，我们要留个心眼，因为这可能是日方为规避直接冲突的战术后退，未来他们可能以“民间船只配合公务船”方式继续试探。

其二，美军高层近期访日虽展示同盟团结，但美财政官员在达沃斯论坛称“中日摩擦未影响美国利益”，暗示美方不愿被卷入日方冒险行动。这与高市急于绑定美日安保的态度形成反差，美国更倾向于扮演“风险管控者”而非“冲突参与方”。所以得不到美国支持，日本再闹下去只能是吃不了兜着走。

其三，日本很清楚，琉球主权存在争议，因为根据历史依据（如《开罗宣言》《波茨坦公告》对日本领土范围的限定）为中方提供了反制筹码。若日本持续在西南诸岛强化军事部署（如部署千枚中程导弹），可能激发冲绳民众更强烈反弹，迫使日本面临“内外双线压力”。

而且高市早苗的右翼动员虽可短期凝聚保守势力，但经济依赖中国市场，如产业链、旅游收入，若对峙升级，日本可能承受远超2010年撞船事件的经济反噬，其政策摇摆性表明，日本战略自主空间正被美中博弈压缩。

无论如何，当前钓鱼岛—琉球联动博弈已进入“持久战”阶段。中方通过执法常态化与历史法理斗争相结合，逐步掌握主动权，日本则陷入“军事冒进”与“经济依赖”的两难。未来风险点在于，一是日本右翼可能策划新一轮挑衅，二是美国政策若转向明确介入，可能引发区域军备竞赛，三是琉球独立运动国际化或改写东亚地缘格局。唯有日本正视历史共识，如1972年中日搁置争议谅解，同时高市早苗收回错误言论，方可避免战略误判的连锁反应。