一桩横跨十年的银行骗贷大案，在2026年开年再度掀起波澜。光大银行长春分行近日将中山证券、招商银行无锡分行、深圳国民基金等多家金融机构告上法庭，索赔金额高达4.89亿元。这场始于2013年的金融骗局，至今仍在上演着"秋后算账"的戏码。

精心设计的"资金绕道"骗局

时间回溯到2013年，吉林柳河米业因经营不善陷入困境，公司实际控制人刘某在期货市场的投资也遭遇滑铁卢。走投无路之际，刘某找到了光大银行长春分行员工张某，两人最初试图通过篡改报告、伪造文件的方式套取贷款，但未能得逞。

这次失败并未让两人收手。2014年，通过中间人介绍，张某结识了招商银行无锡分行员工侯某。三人精心设计了一个利用"银行间委托定向投资"通道的复杂骗局：

打开网易新闻 查看精彩图片

"萝卜章"与可疑合同的背后

整个骗局的关键环节充满了伪造与欺骗。张某私刻了光大银行的公章，签署虚假合同，并全程指导招行放款流程。刘某则伪造了四份《粮食购销合同》，虚构贷款用途。值得注意的是，招行员工侯某曾发现合同印章存在可疑之处，但被张某以"财务章磨损了，用公章代替"的借口搪塞过去。

资金到账后，2000万元作为"好处费"流入了张某的腰包，余款则被刘某用于偿还债务和填补期货亏损。这种明目张胆的利益输送，暴露了银行内控机制的严重漏洞。

东窗事发后的漫长追讨

骗局终究难以为继。招行无锡分行在业务核查中发现异常并报案，刘某、张某相继被警方抓获。但3.5亿元的巨额资金已如泥牛入海，难以追回。十年来，光大银行仅收回了2484万元，损失惨重。

此后，光大与招行展开了长达十年的诉讼拉锯战，案件甚至一度闹到最高人民法院。 这场纠纷不仅涉及两家银行之间的责任划分，还牵扯出金融同业业务中的通道风险问题。

2026年的最新进展

今年1月，光大银行长春分行再次提起诉讼，将当年涉事的所有金融机构一并告上法庭，索赔本金加利息共计4.89亿元。这一举动表明，光大银行决心通过法律手段最大限度挽回损失。

案件暴露的行业问题

这起案件暴露出多个值得警惕的问题： - 银行员工道德风险与内控失效 - 同业业务中的通道风险 - 金融机构间合作业务的合规漏洞 - 伪造文书、印章的犯罪成本

十年过去了，这起案件仍未画上句号。 它不仅给涉案银行带来了巨额损失，更给整个金融行业的风险管控敲响了警钟。随着案件进入新一轮司法程序，金融界都在关注：这笔巨额损失最终将由谁来买单？银行间的"友商"关系又将如何维系？

此案也引发了对金融同业业务规范化的深度思考。 在追求业务创新的同时,如何筑牢风险防控的篱笆，避免类似案件重演，成为摆在所有金融机构面前的重要课题。