民间借贷纠纷在司法实践中具有多发性和复杂性，涉及夫妻共同债务、担保责任、诉讼程序、合同效力等多个法律维度。为统一裁判尺度，最高人民法院通过典型案例和司法解释逐步形成了一系列具有指导意义的裁判规则。本文依据《民法典》及相关司法解释，结合司法实践，对民间借贷纠纷中的若干裁判要旨进行系统梳理与分类归纳，以期为相关法律实务提供参考。

一、夫妻共同债务的认定

1、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，如果用于家庭共同生活，如购买车辆、房产、支付未成年子女学费等，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。

2、夫妻一方为另一方债务提供担保，视为双方形成共同举债的意思表示，符合“共债共签”原则，应认定为夫妻共同债务。

二、担保责任的认定与限制

1、担保人享有独立的诉讼时效抗辩权。主债务超过诉讼时效后，债务人重新确认债务的行为对担保人不发生效力。债权人未在诉讼时效期间内主张担保权利的，担保人可拒绝承担责任。

2、如债权人主张担保人承担应收账款质押责任，即使确认函涉嫌伪造，只要该事实与出质人无关，不影响质押合同的成立，法院应继续审理，并将涉嫌犯罪线索移送侦查。

3、新贷偿还旧贷情形中，除非保证人知情或应当知道，否则保证人不承担民事责任。

三、民间借贷诉讼程序问题

1、原告仅需提交证明借贷关系存在的初步证据即具备起诉资格，出借能力、款项来源等属于实体审查范畴，不影响立案。

2、债权转让后，合同履行地仍按原合同确定，不能因债权人变更而损害债务人程序利益。

3、债务人进入破产程序后，未经管理人参与达成的和解协议无效，法院所作调解书亦属无效。

四、借款合同的性质与效力认定

1、名为典当合同但缺乏典当实质内容的，应认定为一般借款合同，受民间借贷利率上限规制。

2、套取金融机构贷款转贷的，借贷合同无效。出借人如有过错，其利息主张不予支持。

3、通过网络签订金融借款合同，如约定管辖地与争议无实际联系，应适用一般合同管辖规定。

4、出借人通过关联公司以服务费、咨询费、管理费等名义预扣本金、变相收息的，应以实际出借金额认定本金并计息。

五、公司与股东责任界限

1、公司成立前的借款存入法定代表人个人账户，即使事后补盖公章，如未用于公司经营，公司不承担责任。

2、一人公司股东不能证明财产独立的，应对公司债务承担连带责任，举证责任倒置。

3、股东仅以个人账户单次代偿公司债务，不构成财产混同，不承担连带责任。

4、投资款进入公司资本公积金后，属公司财产，投资人要求返还的，须履行减资程序。

六、民间借贷中的事实认定与举证责任

1、出借人对借贷关系及内容负举证责任，借款人对已还款事实负举证责任。

2、对有瑕疵的“欠条”“收条”等，应结合其他证据综合判断借贷真实性。

3、服务费、咨询费、管理费等实质为借款成本的，应与利息、违约金合并审查，不得规避利率上限。律师费、诉讼费等维权支出，是出借人因借款人未按照约定偿还借款，为维护自身合法权益进行诉讼而产生的支出和损失，不计入其他费用。

七、投资与借款的界定

1、投资款转化为借款的“投资转借款”协议，具有对赌性质，如目标公司未完成减资程序，投资人诉请还款的，不予支持。

2、股东投入资金性质不明时，应综合协议、会计资料、付款凭证等判断真实意思，防止控股股东滥用控制权损害公司财产。

八、涉嫌虚假诉讼的识别与处理

1、对亲友、特定关系人之间的借贷，应严格审查资金来源、债权债务形成过程等，审慎处理无争议和解案件。

2、如认定构成虚假诉讼，除驳回诉请外，还应依法追究行为人的法律责任。

九、其他特殊情形的处理

1、主债务人解散不影响主债权认定，法院应综合审查主合同与担保合同的效力。

2、债权凭证已载明债权人的，不因被告抗辩而驳回起诉，应进行实体审理。

以上裁判要旨体现了人民法院在民间借贷纠纷中坚持公平、诚信原则，严格审查借贷真实性，合理分配举证责任，并注重保护各方当事人合法权益。这些规则对于统一法律适用、规范借贷行为具有重要意义。