一盏市价200余元的护眼灯，经过政府采购流程后，价格竟飙升至690余元，这桩蹊跷事，发生在山西静乐县的义务教育学校护眼灯采购项目中。
1月28日有媒体披露，2024年山西忻州静乐县教体局152万元的护眼灯采购项目，产品价格远高于市场价。
同款同型号同厂家的美的牌LED教室灯与黑板灯，市场单价为240元与280元，但在静乐县采购的中标单价却飙升至690元与695元。
区区200来块钱的护眼灯，经招投标环节后，竟出现了近乎三倍的价差，如此离谱的溢价，不禁让人浮想联翩，静乐县为啥会接受这样的价格呢？其背后是否藏着猫腻？
面对公众质疑，静乐县教育体育局回应称，中标产品价格“包含了运输、安装、调试、维护、税金等全部费用”，并非单纯的灯具采购价。
这番解释看似合情合理，实则经不起推敲，更与市场常理相悖。
不否认，零散采购单一灯具，运输、安装等事宜或许需要采购方自行解决，但此次是152万元的大额采购。面对这样的大单子，作为甲方的静乐县教体局，难道就不能硬气一点，要求中标商提供基础配套服务吗？
生活中我们个人采买个灯具，但凡花费数千元，运输、安装、调试通常都是商家提供的服务，这既是行业惯例，也是商家提升客户体验的基本准则。
普通消费者尚且能享受的服务，为何静乐县作为采购金额超百万的大客户，反而要为这些基础服务，额外支付数倍于产品本身的费用？
政府采购的初衷，是通过集中采购的规模优势降低成本、提高资金使用效率，同时杜绝暗箱操作，保障公共资金用在刀刃上。
然而静乐县教体局此次的采购，不仅未实现降本增效，反而让采购价远超市场价，完全背离了政府采购的制度设计初衷。
作为采购方，静乐县教体局本应站在公共利益的立场，对采购流程严格把关、对产品价格审慎核算，可其在交易中却呈现出令人费解的弱势姿态，这样的“甲方”角色，实在令人匪夷所思。
也让人心生对此次采购合规性的质疑，这种反常理的价差背后，究竟是什么？
即便崽卖爷田心不疼，静乐县教体局花的不是工作人员自己兜里的钱，但却是实打实的纳税人血汗钱，是本可节省下来用于其他民生事宜的公帑。
这笔钱，本可用于添置教学设备、改善校园环境、补贴贫困学生等更急需的教育民生领域，如今却在不合理的溢价中被无端消耗，真的令人很痛心。
政府掌握着公共资金，或许称得上财大气粗，但再有钱，也不能随意挥霍。
公共资金来之于民，就要用之于民，每一分钱都应花在刀刃上，每一次政府采购都要经得起市场检验、经得起公众监督。
尤其是教育领域的采购，关乎万千孩子的事，更容不得半点敷衍与猫腻，绝不能走入只选贵的，不选对的的误区。
热门跟贴