宾语｜文
宾曰语云｜出品
大皖新闻报道，1月28日，四川南充顺庆区东风巷内一处院墙上的低俗擦边书法标语引发网络热议。网民发布的图片显示，墙上贴有三处形似“去XX的”“X妇”“X所有人”的标语，下方标注“春池嫣韵”“坦荡”“人有所操”。
28日下午，大皖新闻记者联系东风巷所在的团结社区了解到，目前社区工作人员已现场核实此事并协调，但店家态度强硬拒绝配合，城管部门已介入处理。团结社区负责处理此事的工作人员表示，涉事墙体是巷内一户居民的私人院墙，店家与居民协商后张贴的标语。“这些标语第一眼看上去确实有争议，老板说，就是觉得有争议能吸引人过来打卡，能聚集人气，所以才贴了这些内容。”
南充的这面墙像面镜子，照出了当下公共空间里某种习以为常的怪诞。一方是自诩“玩梗”、“有文化”的商家，一方是感觉被冒犯、愤而举报的网友，中间隔着“春池嫣韵”和一眼看去不那么文雅的联想，吵得不可开交。两边的火气都挺大，也都有那么点道理，但把这事儿掰开揉碎了看，可能远非一句“网友有病”或“商家无耻”能轻易了断。
先说说这几个字本身。“春池嫣韵”、“坦荡”、“人有所操”，单看词义，确实都是好词儿，意境优美，寓意积极。问题出在哪呢？出在它被组合、被呈现的方式上。商家自己都承认了，要的就是“有争议能吸引人打卡”。这等于直接摊牌了：我知道这些词儿像什么，我也知道你们第一眼会看成什么，我要的就是这个效果。这就不是什么无心插柳的误会，而是一场精心设计的“注意力捕捉”行动。
这里的门道，有点像网上流行的那种“免责声明式冒犯”。商家先把几个在草书形态上极易被误读为脏话的词，而且是涉及性别侮辱的脏话，大大地挂出来，让你本能地一惊、一怒、一恶心，等你凑近了，或者等我轻描淡写地告诉你，才发现下面还有一行小字注解，原来“正确”答案是如此风雅。这时候，如果你还坚持最初那“低俗”的观感，他就可以从容地耸耸肩，摆出高姿态：“你想歪了，是你没文化，是你心不干净。” 他把冒犯的饵抛出来，却提前备好了“艺术”或“文化”的盾牌，把可能引发的批评，巧妙地转化为对批评者自身素养的质疑。这不是交流，这是一场预设了胜负的心理博弈，主动权在设计者手里。
所以，指责举报者“没文化”、“不上网”，多少有点避重就轻。这年头，谁没见过“春池嫣韵”的段子？网友的愤怒，恰恰在于他们“太懂”了。他们看穿了这不仅仅是“玩梗”，而是一种带着算计和傲慢的“擦边”。这种“懂”，不是对草书艺术的鉴赏，而是对网络传播中那种刻意制造争议、收割流量逻辑的熟悉与厌恶。当这种原本属于小众圈层调侃、带有一定冒犯风险的“梗”，被毫无缓冲地搬到现实中的公共墙体上，面对的是所有年龄段、所有知识背景的街坊路人时，它的性质就变了。
这不是鲁迅笔下那个需要一定知识储备才能理解的“早”字，也不是博物馆里允许不同解读的书法藏品。这是在一条常有新人拍婚纱照、孩子嬉戏穿行的老巷里，一面无法回避的墙上，进行的强制性视觉输出。设计者预判了你会“想歪”，并利用这种“想歪”来达成自己聚集人气的商业目的。它挑衅的，不仅是你的文字识别能力，更是你对公共环境舒适度的基本期待。你感到不适，不是因为你“脏”，而是因为你的公共空间被故意注入了这种需要“脑筋急转弯”才能化解的低俗联想。
更值得玩味的是那几个词的排列：“春池嫣韵”从左到右，“坦荡”变成了“荡坦”，“人有所操”也从右到左。这种刻意的、不一致的阅读顺序，进一步强化了第一眼的误读效果，坐实了其“故意”的动机。他如果真那么想传播书法之美、中文之妙，大可以用更清晰规范的字体，或者选择没有如此广泛低俗联想的词句。他没有。他选择的，是一条最能快速刺激眼球、制造话题的捷径。这跟饭店挂“饭醉团伙”还不完全一样，后者更多是谐音俏皮，前者的联想则直接指向对特定性别的物化与侮辱，其社会伤害性的潜在层级是不同的。
我们当然要警惕举报的滥用，警惕文化保守主义对个性表达的无端扼杀。一个健康的社会，应该容得下幽默、反讽乃至无伤大雅的冒犯。但同样重要的是，我们必须区分什么是真诚的、有土壤的幽默，什么是包裹着商业动机的、对公序良俗的愤世嫉俗式的试探。公共空间的表达自由，其边界在于不损害公共利益、不破坏公序良俗、不无故冒犯不特定多数人。当一种表达，其首要目的和客观效果都是制造令人反感的争议，并因此破坏了社区环境的和谐，让大量居民、游客明确表示不适，那么，对其进行约束和管理，就并非“玻璃心”作祟，而是社会治理的题中应有之义。
城管部门的介入，正是基于这一逻辑。他们的考量，恐怕不仅仅是那几个字“本身”的含义，更是这种行为对市容环境、社区氛围造成的实质性影响。法律和规章维护的，往往不是个别人心中绝对的“对错”，而是社会共同生活所必需的基本秩序与底线感受。
说到底，南充这面墙的争议，映照出的是我们时代的一种文化症候，在流量至上的驱动下，一些“创意”如何游走在冒犯与玩笑、个性与低俗、机智与恶趣味的灰色地带。它渴望关注，却不愿承担关注所带来的所有责任；它玩弄符号，却试图在引发反感时抽身而退，指责观众不懂游戏规则。
真正的文化自信和幽默感，或许不在于能多么娴熟地玩这种令人尴尬的擦边游戏，而是能够创造一种更高级、更包容、无需以部分人的不适为代价的吸引力。一条有历史的老街，它的魅力，本可以来自于其深厚底蕴与真诚的当下创意相结合，而不是靠一场精心策划的、略带猥琐气息的视觉陷阱。
所以，与其简单站队，指责一方“有病”或另一方“没文化”，不如我们都退一步，问问自己，我们究竟希望自己每日穿行、生活的公共空间，充满怎样的气息？是彼此尊重、让人舒心的坦荡，还是处处埋伏、需要警惕解读的“机锋”？
答案，或许就在我们对此类事件的态度之中。（作者：宾语）
来源| 宾曰语云
出品 | 宾曰语云
热门跟贴