老头曾经写过一篇文章《逻辑思维：分析网络中流传的观点（12）简析：在骗子和傻子组成的社会，人们痛恨的并不是说谎的人而是揭穿谎言的人》，发了几次都被枪毙。
本文先重复原文的部分内容。
这个观点非常有趣，它构建了一个简化的、病态的社会模型——一个由骗子、傻子和谎言揭穿者三类人组成的社会。
在这个社会模型中，傻子们痛恨的矛头不是指向制造谎言的骗子，反而对那些勇于揭穿谎言、试图让真相大白的人充满敌意。
骗子：主动制造并传播谎言的人，通常包括既得利益者、权力的维护者，以及用谎言来获得利益者。
傻子：接受、相信并依赖谎言的群体，他们未必智力缺陷，还有可能是出于惰性、恐惧、利益关联或认知局限而选择相信谎言。这类人群通常有认知闭合、缺乏批判性思维能力、群体认同度或群体依赖性极高等特点。
谎言揭穿者：用真相破坏“骗子-傻子”依存关系的人，通常是对这种病态社会模型系统的稳定性有破坏力的人，比如“吹哨人”。
一个“吹哨人”的例子：鸿茅药酒事件中的谭秦东医生。
这个社会模型有合理之处
无论从社会运行机制还是个体或群体心理学的角度，“骗子－傻子”的依存关系，在现实社会中可以得到印证。
1.有效维护权力集团和既得利益者的利益
在这种社会模型中，骗子通过构建宏大叙事式的话语体系和复杂利益分配体系，让傻子能够获得蝇头小利并得到虚幻的心理满足。
若有人揭穿其谎言将会打破“骗子－傻子”的关系平衡，不仅损害骗子的利益，也破坏了傻子的虚幻满足。骗子为了既得利益必和掩盖欺骗行为，必然会继续谎言来煽动傻子共同反对谎言揭穿者；傻子们为了维持虚幻的心理满足感，也会跟随骗子，把矛头指向揭穿谎言的人。
例如：前苏联时期，普通百姓对“不同政见者”的警惕有时超过对腐败官僚的愤怒，因为后者至少维持了“社会稳定”的表象。
2.社会心理学研究验证了这个模型的可靠性
群体心理的自我保护机制说明，在“骗子－傻子”构成的社会中，大部分人因为长期处于被欺骗的状态，会形成某种认知惯性。
揭穿谎言会打破他们已经固化的认知平衡，使他们不得不面对自己被长期欺骗的残酷现实而导致认知冲突。这种冲突可能引起心理的不适和焦虑——大部分人或通过攻击揭穿者来缓解冲突带来的负面情绪，因为他们是破坏“心理舒适”的敌人——维护固有的认知以达到心理平衡。
典型社会心理现象
“皇帝的新装”效应：这个故事里面，成人看到了皇帝的赤裸，但无人说破。说出真相的孩子，让装傻的成年人陷入尴尬和羞耻。那个孩子就成为他们愤怒的对象，而不是真相。
“打破共识”的群体惩罚：若一个谎言（或错误共识）成为社会赖以存在的基础，揭露它就等于在挑战整个社会，“骗子－傻子”则会联手惩罚揭穿者，常见手段有排斥、污名化等（如“愤青”“负能量”“破坏团结”），以此来恢复认知的一致性。比如，揭露内部丑恶的吹哨人，首先会遭到来自系统内部和部分傻子的敌意，而非感激——“家丑不可外扬”。
根源来自心理防御机制：“谎言”是“傻子”的心理幻觉和低成本生存策略。揭穿谎言等于打破虚妄，让他们不得不面对复杂、艰难甚至危险的现实，从而引发心理防御机制——这种幻觉通常来自宏大叙事或模糊话术，比如大义、荣誉或美好体验等。
3.信息误导和群体同化批量制造傻子
在“骗子－傻子”的社会模型中，骗子通过操纵信息，用宏大叙事式“理论”和“话术诱导”来批量制造“傻子”——煤气灯效应。比如，通过不断地重复谎言、美化自己、抹黑他人等，改变傻子们的认知。傻子们在“煤气灯效应”和群体效应的影响下被同化。
比如，前纳粹德国把国家（集体）主义的宏大叙事包装成社会的共同信念，如果有人破坏了这种叙事，无异于在内部“制造对立”，一方面不利于保持“集体幻觉”，另一方面也破坏了傻子们“虚幻的心理满足”。
“骗子－傻子”社会模型的局限性
1.正常的社会，除了骗子和傻子，正常人是多数
这是一种极端情况的社会模型，在正常的社会里，除了骗子和傻子，正常人是多数，说谎是不道德的行为，而揭穿谎言则是正义之举。
2.不是所有的傻子都是真傻
即使真的存在极端情况，“傻子”群体中也有存在心存怀疑之人，但是他们会因为成本、压力、生存策略而选择沉默或附和。
易中天老师曾说，如果这个世界不能说谎，你可以保持沉默，但不要去骗别人。
“装傻”有时候是一种自我保护。如果有一天，相信谎言的成本过高（如生命威胁），大部分傻子也会醒悟。比如：前东德的很多人在柏林墙倒塌时几乎无人去捍卫它。
本文只是一个引子，后续文章将从现代社会中的广告出发，分析广告中的骗局。
未完待续……
四、总结：批判性思维判断其何时成立？何时失效？
严格来说，这个观点提供了一个有效的认知工具。更重要的是，现代文明的目标是致力于构建一个奖励诚信、容忍异见、崇尚理性的社会文化，让“骗子”难以生存，“傻子”愿意醒来，而“揭穿者”不必成为悲情的烈士。毕竟，一个健康的社会，不应该只有一种声音，更不应该让说真话的人寒心。
★其成立需要有具体的情境。
●封闭信息系统：无外部信息流入，谎言无法被证伪。
●高群体认同需求：成员身份完全绑定于共同信念（如邪教、极端民族主义）。
●生存依赖：揭穿谎言会立即威胁物质生存或人身安……
●缺乏替代框架：揭穿者只破坏不提供新意义。
★该观点可能失效的情境。
●开放社会：多元信息源存在，傻子可通过多种途径进行求证。
●高教育水平：批判性思维普及，认知失调可通过理性调整解决。
●制度保护：揭穿者受法律保护，傻子无需恐惧报复。
●社会成本显性化：谎言导致灾难，傻子转向求证真相。
★对现实社会中个体具有启示作用。
●识别情境：判断自己所处的信息生态是否属于“骗子-傻子”的稳定结构。
●选择策略：在封闭系统中，生存优先——装聋作哑有时比英勇牺牲更有长远价值。
●把握时机：等待“傻子”的觉醒窗口（危机时刻、代际更替）。
●提供替代：优秀的揭穿者必须同时是建设者，用新意义填补真空。
★对当今信息社会的启示
●制度设计：言论自由、信息透明、权力制衡是防止“骗子-傻子”结构形成并固化的良药。
●教育改革：普及逻辑学教育和批判性思维，降低社会中的“傻子”比例。
●认知清醒：警惕自己成为“傻子”——在接受任何观点之前，理性核查自己信念中哪些是“身份绑定型谎言”。
热门跟贴