遗嘱“外甥”写成“大外孙”，而且还写错名字，为什么不影响遗嘱的效力？
来看近日报道的一个案例。上海60岁的张先生去世后，外甥李炯在整理其遗物的时候发现一份自书遗嘱，遗嘱将"大外甥李炯"误写为"大外孙李烔"，张先生的二姐知道该遗嘱后，认为遗嘱的名字、辈分全错，而且日期写法不符合法定书写要求为由主张无效。
双方发生争议诉至法院，法院审理查明张先生仅有李炯一个外甥，而沪语中"外孙""外甥"发音相近，结合房产登记时间等证据，认定遗嘱有效，相关遗产归李炯（案例来源于环球网、杭州日报等报道）。
可以看出法院和许多人看法的一样，遗嘱中的表述应该只是合理范围内的笔误，但将指定遗产给外甥的关键信息比较清楚。外甥李炯是张先生唯一照料老人的亲属，而且张先生与二姐之前有过诉讼纠纷，张先生把其中的遗产给外甥符合情理。法院的判决可以说让许多人对此类问题的处理“吃了颗定心丸”。
那法院的判决有法律依据吗？
在确定意思表示的真实意思时有一个原则叫“误载不害真意”，即有错误记载时，只要通过综合各个因素可以确定意思的，不影响其真实意思。例如合同租房租金本意是2000元每月，但错误地写成了2000万每月，这个就能从日常经验，结合双方之前的沟通来确定真实金额。
而遗嘱在法律上，区别于合同，属于无相对人的意思表示（也称“无受领人的意思表示”），《民法典》第142条第2款的规定，“无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思”。法院的判决就体现了这个“不能完全拘泥于所使用的词句”的有要求。
其实，这种因为有误记载，导致对内容理解有争议处理原则，也可以扩大到已记载本身表述不够清晰时的处理原则，总结起来有两点：
1、不因此影响记载或约定的效力，除非法律另有规定（影响效力的意思表示，法定原因是意思表示不真实和意思表示不自由，但不包括意思表示不明确）；
2、应综合各方面的因素对其含义进行解释。
相关类似法律规定
《民法典》第142条第1款：“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”
《民法典》第510条：“ 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。”（《民法典》第511条也是对此条仍不明确时，规定了进一步确定的方法）
类似遗嘱记载有争议的相关文章：
希望本文对大家有所帮助！
热门跟贴