1月25日，在国际新闻广泛报道的背景下，英国《卫报》发表了一篇评论：当特朗普在国际事务中频频发声、行动迅速时，中国表现得格外缄默。

这样的说法并非空穴来风，支撑其背后的逻辑也绝非仅靠“保持观望”就能涵盖。

这并非表现出冷淡，也非示弱，更不意味着缺乏应对之策，而是一种经过深思熟虑的战略等待。它不属于沉默，而是一种“精准隐蔽”。

将时间线倒回到2026年1月3日。

委内瑞拉总统马杜罗被美国方面非法扣押，引发国际广泛关注。尽管在联合国安理会中，中国表达了强烈谴责，但在幕后并未公开宣布制裁措施、召回大使或发出军事警告。随后，从达沃斯峰会上的特朗普批评欧美盟友，到中东地区关于可能对伊朗采取军事行动的猜测，各国均表现出紧张情绪，而唯独中国，始终保持平稳与安宁。

保持平静，不激烈反应，也不逾越底线。这种行事方式，绝非偶然为之。

《卫报》引用拿破仑的一句名言，表达得尤为贴切：“永远不要在人们犯错时打断他们。”

据英国媒体观察，特朗普大肆行动、频频得手，而中国方面则表现出明显的缄默，似乎在静待美国逐渐走向衰落的结果。

在特朗普激烈表现的背后，暗藏着美国与其盟友关系的破裂、国际声誉的崩溃，以及整体战略上的严重失误。对于中国而言，选择不去提醒或制止，反而是一种最为巧妙的战略应对。

让对手自毁防线，比我们直接出手反击要更为轻松和高效。

归根到底，美国早已将中国视为主要的战略竞争者，写入国家安全和国防文件也不是刚开始的事情。在对方公开施压、打压时，我们却仍然天真地去帮他弥补漏洞，这种行为显得非常不理智。

美国积极推行所谓的“联盟之锤”，不断组建联盟以封堵中国的发展空间；而中国则坚持走自己的道路，建立自主的合作圈。在维护国际正义与公平的同时，中国稳步实行“不结盟”原则，拒绝卷入各种集团对立，保持着独立自主的立场。

而特朗普则屡次将美国推向难以掌控的边缘。

这盘局，特朗普试图借“外战”来转移国内政治的矛盾，这招手法已经屡见不鲜。然而，问题在于，美国内部的困境已非靠挑衅盟友或挥舞武器就能解决的，尤其是在他执政期间发动贸易战、推动脱钩等一系列冲击之后。

截至2025年年底，美国居民的生活开销在四年时间内上涨了大约38%，而由关税压力引发的物价上涨则占了约22%。

抱歉，特朗普这位“伟大的美国”领导人，不仅未能让平民百姓感受到荣耀，反而造成了强烈的反差和失落。

难怪许多美国公众开始重新审视，佩洛西、哈里斯、拜登等民主党成员之间纷争不断，表面上都称是“缺乏团结”，其实暗中也反映出他们对特朗普政策缺乏应对之策的困境。

好似一个患者误服了药物，还坚决要求增加剂量，在这种情况下，你会选择阻止他还是袖手旁观，让他自己陷入中毒的境地？

其实，没有必要刻意装扮成“完美的医生”。

当今中国在国际外交中表现的，并非所谓的“冷淡回应”，而是一套成熟、理智且精准的战略等待态度。

美国自己都在挖自家的墙角，咱们还帮他扛着啥？

在过去的几年里，美国竭尽全力遏制中国，而实际上，导致美国陷入战略困境的最大推手，似乎就是特朗普本人。国际盟友对美国的信任度显著减弱，近期多国联合调查显示，有高达68%的受访者表示“不再相信美国能继续担任全球领导者”

这表明，美国主导的霸权正面临一种全面且结构性的削弱态势。

显而易见，我们无需再采用传统的激烈冲突，而应充分利用时间这一最具杀伤力的工具。让美国自陷困境的圈套中难以自拔，而中国则稳步推进优质增长战略，强化在全球产业链中的主导地位。

从丝绸之路经济带到亚洲命运共同体，再到中欧班列在亚欧市场不断扩大规模，中国已经建立了一套独立于西方霸权体系之外的地缘政治与经济发展支撑体系。这样的体系是特朗普难以破坏的抵抗力量。归根结底，无论美国如何激烈施压，也无法动摇我们中国的根本架构。

什么才是真正的大国智慧？不是轻率奔波、情绪化挑衅，而是蕴藏深厚、持之以恒的坚韧不拔。

涵盖委内瑞拉，也包括伊朗和中东地区，那些曾一度向中国发出呼吁、请求援助的国家，有些确实值得给予帮助，然而坦白说，也有不少国家早已失去了依靠自身能力自救的資格。中国早已强调，与其四处联合盟友，不如专注于稳固自身的核心利益。

一个国家若连基本的战略自主性都丧失，则中国对其采取“战略观望”态度是一种基本的克制表现，而非退却。

这正体现了中国数十年外交实践中的“底气哲学”，并非根据喊得多 loud 就冲上前，而是依靠坚实的长期合作基础、共享的利益联系以及稳固的内政体系。

理解这一原则后，就能明白为何特朗普会拼命制造混乱，而中国则以断然的冷静态度旁观，仿佛恩断义绝般地保持距离。

接下来要关注什么？无疑是那辆由美国自己掌控的失控列车能飞行多远。

拜登在党内遭受激烈指责，佩洛西推卸责任，而卡马拉·哈里斯被边缘化，这场“政治权谋戏”实际上已进入最为动荡的阶段。与此同时，特朗普即使重返白宫，也仅是一个“众人苛责、无人真正支持”的高风险领导人。

在这一切变动中，中国所需采取的策略或许就是保持观望。

等待美国在内部冲突中认识到旧有秩序的瓦解，等待那些真正愿意与中国重新建立理性交流的力量登上历史的舞台。

那时，关键不在于我们是否握有话语权，而在于由我们来决定一切的时刻已经到来。

中国会不会去提醒“正在犯错误的对手”？我认为，未必会，而且会在对方逐渐走向高潮时，专心做好自己的事情，完善产业链、巩固技术优势、控制债务杠杆，并维系好国际伙伴关系。

战鼓再次敲响，强国依旧保持冷静。

这不是无声，而是一种布局，是在静默中取得胜机的策略。