鲁迅先生有句名言：其实世上本没有路，走的人多了，也便成了路。
我也有句话要说：其实世上本没有那么多对立，打拳的人多了，对立便会成为日常。
这不，都到年底了，网上又闻拳风阵阵。北京某商场几块“无辜”的财神广告牌，被一个“正义”的女子盯上了。
“我刚刚在商场这边发现了一个广告牌，令我特别不舒服的一个点是，这个广告牌上的5位财神全是男性，全是有胡子的男性，没有一个女性财神！我们的财神姥呢？”
该女子对着镜头说这些话时，义正言辞，愤愤不平，似乎遇到了天大的不公……
商场里展示的五路财神，本是沿袭了千百年的传统民俗设计，却被一名女性消费者当众质疑，核心诉求只有一个：为何没有女性财神？
视频一出，瞬间引起网友热议。评论区里有少数支持该女子的声音，称传统财神谱系里并非没有女性财富神祇的雏形，比如妈祖、西王母等。
他们认为现代商业宣传应该与时俱进，设计更包容的女性财神形象，以此打破性别标签，体现性别平等。
这话听着冠冕堂皇，实则经不起半点推敲。妈祖的核心职能是护航海神，西王母是道教至高女神，两者从未被纳入传统财神体系，硬要牵强附会，未免太过离谱。
当然，大部分人还是比较理性的，大部分都是反对的声音。不少网友直言这是“打拳打到神仙身上”，调侃道“连神仙都要挨两拳，真是没地方说理了”。
更关键的是，了解民俗的人都清楚，五路财神源于道教体系，本身就是男性神祇的设定。从历史延续性来看，商场的广告牌没有任何问题，既没有歪曲文化，也没有刻意歧视女性，只是忠实地还原了传统形象。
类似的闹剧，如今正在世界各地上演，尤其是在西方国家，早已愈演愈烈，几乎到了反智的地步。最典型的莫过于引发全球争议的“棕色白雪公主”。
白雪公主的故事源于欧洲民间传说，原文明确描述其“皮肤像雪一样白”，这是故事的核心设定。但制作团队不得不遵循所谓的“种族多元化”，强行将白雪公主扮演者改成棕色人种，无视文化原型，只为避免所谓的“歧视”，最终导致作品口碑崩塌，也引发了更大的文化对立。
除此之外，西方国家还有诸多离谱的操作。金发碧眼、肤白貌美的美人鱼成了黑人。《美女与野兽》真人版中，不得不加入玻璃角色。《美国队长4》中，美队也突然成了“黑队”……
其实不仅影视圈，回想一下巴黎奥运会开幕式，好多妖魔鬼怪全出来了，场面相当辣眼睛。
这些行为，和北京这位质疑财神性别的女子，本质上如出一辙，都是在没有任何逻辑支撑的情况下，刻意制造对立，将个人的不适感无限放大，绑架大众的审美和文化认知。
说句实在话，这种行为不仅无理取闹，更隐藏着极大的危险。我不敢想象，如果有一天我们的社会氛围也成了西方那样，又要尊重这个，又要考虑那个，越是另类的人越有话语权，活在这样的环境里得难受死。
这种“挑刺儿”行为，会不断制造社会对立，将性别、种族等无关因素，强行捆绑到各种日常场景中，原本和谐的社会氛围，会被这种无厘头的“对立思维”搅得鸡犬不宁。
这位北京女子觉得财神都是男性不舒服，那有人可能会觉得门神都是男性不舒服，男的也可以觉得女娲娘娘是女性而不舒服，难道我们都要一一篡改吗？
如果凡事都要以个人感受为标准，无视历史和文化，强行追求所谓的“绝对平等”，最终只会走向另一种极端。
真正的性别平等，不是强行篡改历史传统符号，不是在无关紧要的事情上吹毛求疵、制造对立。商场的财神广告牌，本质上只是一种节日装饰，传递的是招财进宝的美好祝愿，从来没有任何歧视女性的意图。
我们真正需要重视的，不是“财神有没有女性”这种无厘头的问题，而是这种不断蔓延的“对立思维”。我们还要时刻警惕，这类拿着自己被毒化的价值观去普世的人。
我承认，这个世界上确实存在很多不公平的地方（比如职场对女性的不友好），那就去争取，去斗争，而不是在不疼不痒，或是原本就很正常的事情上挑毛病。
你叫了几十年的爸爸一直都是个男的在充当，你怎么不觉得不舒服呢？
您对这个问题怎么看？评论区聊聊。
敬请点赞，转发，关注。
热门跟贴