近日，学者张维为一句“世界上能大口吃肉大口吃蔬菜只有中国，美国做不到”的言论引发全网热议。在信息透明、数据可查的时代，这种无视基本事实、刻意夸大的片面表述，不仅违背常识，更误导公众对中外发展现状的认知。所谓“美国做不到大口吃肉”的论调，在权威数据面前不堪一击，本质是缺乏事实支撑的片面炒作。
从核心的肉类消费数据来看，张维为的言论与全球统计结果严重相悖。根据联合国粮农组织（FAO）2024年发布的《全球粮食与营养状况报告》，美国人均肉类年消费量高达124.1公斤，涵盖牛肉、猪肉、禽肉等各类肉类；而中国的人均肉类年消费量为69.6公斤，仅为美国的56%。细分品类更能看清差距：美国人均牛肉年消费量达40.2公斤，是中国（6.8公斤）的5.9倍；人均禽肉消费量58.3公斤，是中国（23.5公斤）的2.5倍。即便是中国消费占比最高的猪肉，美国人均年消费量30.1公斤，也略高于中国的29.3公斤。这些横跨多年的连续统计数据，清晰证明美国不仅“能大口吃肉”，其消费水平远超中国，所谓“美国做不到”纯属无稽之谈。
再看蔬菜消费，同样不存在“只有中国能大口吃”的独家优势。FAO数据显示，中国人均蔬菜年消费量约320公斤，居全球前列，这确实是值得肯定的饮食特点，但美国人均蔬菜年消费量达146公斤，虽低于中国，却远非“做不到大口吃”的水平。更重要的是，中美饮食结构差异源于饮食文化、资源禀赋的不同：中国以植物性饮食为主，蔬菜消费占比高；美国以动物性饮食为主，肉类消费占比高，两者并无“谁能谁不能”的优劣之分，更不存在“只有中国能做到”的排他性结论。张维为刻意放大单一维度的差异，将其扭曲为“中国独有”的优势，本质是对饮食文化与消费数据的片面解读。
这种无视事实的言论，暴露了其言论逻辑的三大硬伤。其一，混淆“消费特点”与“消费能力”：中国蔬菜消费占比高是饮食文化使然，美国肉类消费占比高是资源与习惯导致，两者均是“能大口吃”的体现，而非一方“能”一方“不能”。其二，选择性忽略数据：全球权威机构的统计数据公开可查，却被刻意回避，转而抛出主观臆断的结论，违背了学术讨论与公共言论的基本准则。其三，刻意制造对立：通过夸大中国优势、贬低他国现状，误导公众形成“非此即彼”的片面认知，不利于理性看待中外发展差异。
在全球化时代，各国发展道路不同，饮食结构、消费习惯存在差异是正常现象。中国的饮食优势值得肯定，比如蔬菜供应的丰富性、饮食文化的多样性，但这种肯定无需建立在贬低他国的基础上。张维为作为公众学者，本应基于事实进行理性分析，引导公众客观看待中外差异，而非通过片面言论、虚假对比制造噱头。这种“张嘴就来”的胡说八道，不仅损害了学者的公信力，更会误导公众对世界的认知，尤其对青少年形成正确的全球观造成负面影响。
无论是中国的饮食升级，还是美国的消费模式，都是各国发展阶段与资源禀赋的客观反映。评判一个国家的民生水平，应基于全面的数据与多元的视角，而非单一维度的片面对比。我们应当摒弃这种“非黑即白”的炒作思维，以理性、客观的态度看待中外差异——既看到中国的发展成就，也尊重他国的发展现状，这才是大国国民应有的视野与格局。对于公众人物而言，更应坚守事实底线，谨慎发声，避免因不实言论误导公众，这是最基本的责任与操守。
热门跟贴