阅读须知:本文内容所有信息和数据,均为作者查阅官方信息和网络已知数据整合解析,旨在让读者更清晰了解相应信息,如有数据错误或观点有误,请文明评论,作者积极改正! (创作不易,一篇文章需要作者查阅多方资料,整合分析、总结,望大家理解)

工业革命不是谁有煤谁先发,而是谁先造出用得起、用得狠、背后还能卖出去的“钢铁野兽”。

英国做到了,中国却错过了。表面看是技术差一口气,深一层是制度、文化、市场、资本、动力五个维度的全面“落后”。

中国不是输在没煤炭、没聪明人,而是输在了“爆发不了一场革命”的土壤上。

英国凭什么?中国为何失手?

打开网易新闻 查看精彩图片

先看第一步,资源条件

中国的煤炭储量不比英国少,甚至更丰富。但英国的煤就在脚底下,一挖就出;关键还靠河、靠港口,运输成本低,生产效率高

反观中国,优质煤集中在山西、陕西,而大宗工业、经济命脉却在南方江南。

靠漕运+陆路运输,漫长、低效,成本高出一大截,直接劝退了想用煤搞工业的人。能源错配,工业革命这把火点不着。

打开网易新闻 查看精彩图片

再往下是硬核的市场需求,没有既饿又渴的经济结构,谁愿意扔钱搞机器,英国那边不一样,圈地运动搞得人地分裂,大量农民涌入城市,等着卖力气;而海运+殖民扩张,又搞到了天量海外市场。

一头有无限打工人,一头有全球大买家。

产能焦虑压在资本家头上,怎么办?

机器顶上,飞梭、珍妮纺纱机、水力纺纱机,技术像下饺子一样冒出来……最终由瓦特那台颠覆世界的蒸汽机,把生产力拉到新纬度。

打开网易新闻 查看精彩图片

这就是典型的“需求倒逼技术”,技术再反哺市场,正循环的工业革命搅拌机启动了。

那再问中国就没有市场吗?

恰恰相反,中国有着全世界数一数二的国内市场,不过可惜它是个半封闭的、男耕女织式的“小农市场”,大家都自产自销,皇帝还搞海禁、闭关锁国,你技术再牛,有个锤子用?客户在哪?

“看得见的手”把市场锁死,直接掐掉了产业链闭环的可能性。

打开网易新闻 查看精彩图片

到了第三环节,也是最致命的短板所在:制度保障

英国的成功,谢主隆恩得感谢光荣革命。1688年以后,君主立宪确立,国王是个吉祥物,实权交到议会和商人手中。

专利法一出,你发明个啥就能拿版权、赚真金白银,从1700年到1750年,英国发了500多项专利

瓦特就是靠专利吃饭的典范蒸汽机能一步步完善成产业链核心,就是因为他“有工匠脑子+法律护身符+市场刚需顶天”。

打开网易新闻 查看精彩图片

而中国这边,乾隆一句话,扬州盐商瞬间破产;西南哪位地主不爽,说你是“新奇邪术”,发明家下场就去宁古塔体温。

制度不保护创新,创新连命都保不住,何谈推动工业革命,别忘了我们曾“吓退”了最早搞火箭的万户、最早搞机关枪的带子、最早办现代瓷厂的陈启源。

这些人如果在英国,不是亿万富翁就是诺贝尔奖候选人,可惜他们生错了朝代,被毁在意识形态和落后制度之间。

打开网易新闻 查看精彩图片

第四个原因,金融系统差距

工业革命拼的是重资产、大投入,不烧钱怎么搞研发,英国很早就建了英格兰银行(1694年),开始给企业低息贷款,还能发股票、发债融资,资本市场打得贼溜,等于你有想法、肯干活就不差钱。

中国那时候靠民间借贷,利息死贵不说,风险比跳海还高,而大商人有了钱,第一想法是赶紧买官,保命保位,别让朝廷盯上。

打开网易新闻 查看精彩图片

不是不想搞创新,是弄不好连命都搭进去,这还怎么拼,没有金融系统托底,中国的工商业只能在“一锤子买卖”的自循环中反复打转儿。

最后也是我们最容易忽略的一点:文化环境

英国那时候已经经历了文艺复兴、宗教改革、启蒙运动三连响,知识分子讲民主、兴科学、信理性,咖啡馆成了工匠和企业家的孵化器,想法在这里点火变爆款。

打开网易新闻 查看精彩图片

瓦特发明蒸汽机的起点,正是一场普通的技术交换与知识讨论,这就是工业革命的“文化母体”。

对比一下中国明清两代,主旋律是八股文+孔孟之道,官本位横压一切

你琢磨机器,那叫“贱业”;你搞创新,被骂“奇技淫巧”。学生们满脑子是“学而优则仕”,谁还有心思去发明飞梭、搞蒸汽机?

人家鼓励探索,咱这儿鼓励乖巧,结果也很简单,是他们腾飞,我们错过。

打开网易新闻 查看精彩图片

别忘了《天工开物》那样世界级的科技巨著,在中国失传、在欧洲却变成工业蓝图,这就是文化“护航力”的终极差异。

所以回头看去,中国并非没有煤,也非没有天赋,真正的问题是从能源、市场、制度、金融、文化五个维度全面落后,整个社会没能搭建起“工业革命生态系统”这个大平台。

英国起飞是因为五个维度全面打通,构建了技术魔方,而中国只是零散地拼出几块拼图,等不到成形就被碎片搅乱。

打开网易新闻 查看精彩图片

这不是一时的偶然事件,是历史早就标好价格的“确定性交易”。英国抓住机遇,自此登顶;中国错过风口,留下百年阵痛。

现在轮到我们,第四次工业革命正站在门口:人工智能、量子科技、清洁能源、生物工程,一场新级别的“科技权力重分配”正在展开。

300年前我们可能输在制度、文化、市场的起跑线上;但300年后,这一局我们有后发优势,也有改革条件。

谁能复制“英国奇迹”?谁能翻盘历史悲剧?

打开网易新闻 查看精彩图片

历史从不按剧本走两遍,但它爱奖励做好准备的人。眼下摆在中国面前的不只是复兴的问题,而是能不能定义下一轮规则的问题,这一次我们没理由再错过。

【免责声明】以上文章配图均来自网络。文章旨在传播文化知识,传递社会正能量,无低俗不良引导。如涉及图片版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。