2026年1月，美国与伊朗紧张局势不断升级，而全球最大的预测市场之一Polymarket上，数千万美元已经被下注在“美国是否会对伊朗发动军事打击”的赌注里。下注的人不只是赌钱，他们在赌战争，也在赌谁掌握真实的情报。

打开网易新闻 查看精彩图片

在这些合约中，有人下注“美军会在今年对伊朗发动空袭、导弹或无人机打击”，也有人押注伊朗最高领袖哈梅内伊会被赶下台。这些赌注不是小打小闹，它们显示出全球投资者对未来中东局势的深刻焦虑。

在Polymarket上，围绕“美国是否将在2026年6月30日前对伊朗发动进攻”的合约交易额已经突破三千万美元大关，更早的短期合约、甚至针对具体日期的赌注也吸引了大量资金。这些资金通过加密货币或传统支付方式下注，一旦押注结果成真，赔率可能带来数倍收益。

有人下注成功亏损惨重也有人押对赚翻，一些赌客因为押注时间节点一过就损失巨大。这暴露出不仅是普通玩家，大资金机构和投机者都在利用这类市场对地缘风险进行“投票”和博弈。

这些市场的存在，正在引发监管和伦理争议。一方面参与者认为预测市场能够反映全球对重大事件可能性的实时评估，是一种“集体智慧的价格发现机制”。但另一方面，批评者指出，当赌注与战争、冲突甚至国家领导权更迭挂钩时，它不再是简单的金融游戏，而可能成为泄露敏感情报、扭曲舆论甚至影响外交走向的危险信号。

这种趋势在美国国内也引发关注。随着类似市场交易体量飙升，监管机构和立法者开始审视这类平台是否需要被纳入金融监管框架，尤其是当交易的标的是全球地缘政治事件而非传统金融资产时。

当然，Polymarket并不是唯一一个提供这类赌注的平台，像Kalshi等受到更严格监管的交易所也提供类似功能，但限制更多。对许多用户来说，使用VPN访问这些去中心化市场仍然是一种高风险、高投机性的行为。

无论最终是否出现军事打击，这些市场本身已经成为一种“全球危机指数”：下注金额越高，说明市场参与者对冲突的担忧越深。伊朗与美国的下一步动作，不只是外交和军事层面的较量，还在这种新型金融论坛上被不断下注、围观和放大。