各位朋友，大家好。
当地时间1月29日，巴拿马最高法院裁定，香港长和集团子公司营运巴拿马运河附近两个港口的合同违反宪法，所以责令由当地最大的航运公司全面接手港口运营。
这一裁决既有来龙，也有去脉。所谓来龙，指的是前段时间李嘉诚曾试图用228亿美元寻找买家，这不仅遭到中国的不满，还受到美国的压力。
而现在，买家还没确定，反而遭到了巴拿马法院的全盘接管。这一接管显然属于法律或政治行为，而非商业行为。
对此，明眼人都知道，这背后显然有美国的施压。这种施压的逻辑与2018年美国施压加拿大扣留孟晚舟如出一辙。
但今时不同往日，进入2026年，特别是在一月份，这一逻辑似乎发生了变化。
大家都知道，在刚过去的1月3日，美国将委内瑞拉总统马杜罗及其夫人从家中带走，并押送至纽约。这不仅践踏了他国主权，更体现出了他将拉丁美洲视为自己的势力范围。
因此，在过去的一个月里，西方学者尤其是美国学者，提出了“唐罗主义”这一概念。
200年前有“门罗主义”，把家门口视为自己的势力范围，要求现欧洲国家不要介入；现在有“唐罗主义”，其实也是划分势力范围，有伊朗、格陵兰岛等。
在这样一个新旧背景之下，李嘉诚显然遇到了一个新的难题。
诚然，李嘉诚在商业上非常精明，至于他在政治上的判断是否同样精准，则另当别论。事实上，在这十几年前，李嘉诚大规模出售中国内地产业的行为，既是纯粹的商业决策，也引发了对其政治洞察力或远见卓识的讨论。
如果他当时仅视之为一项商业策略，那么现在面对巴拿马港口风波，以及来自中美两国的压力，即使是再大的商人、企业家，说白了也是大国地缘战略博弈当中的一道小点心。所以，李嘉诚所经历的挑战，对中国企业出海来说，无疑是一个深刻的警示。
当然此时此刻，大家也非常关心看热闹看门道。无论从热闹还是门道的角度，我们都想看一看，李嘉诚如何解套，有没有人为他解套？
之前有传闻说，李嘉诚打算用228亿美元将港口卖给欧洲公司，这从在商言商、前“唐罗主义”时代的角度来说，肯定是可以解决的。
但现在，在“唐罗主义”的背景下，美国是否允许李嘉诚把巴拿马港口卖给欧洲企业，这已不是一个商业问题，而是新地缘战略下的一个政治问题。
所以，中国人有句古话叫“解铃还须系铃人”，最后的解套还在中美，而且是在中美的最高层。
此前，我反复强调香港全球化中心在去年年底发布的2026年十大预测中的第一条，即2026年中美俄三国将形成某种程度的战略默契。关于这个观点的底层逻辑，我在此不再赘述，如果朋友们对此感兴趣，欢迎追踪并关注我们智库的研究成果。
在这一大的逻辑背景下，许多朋友可能认为这是一个矛盾。一方面，中美之间存在战争默契；但另一方面，特朗普的行动显然是为了打压中国，包括委内瑞拉、伊朗，以及格陵兰岛表面上更是如此。
但我认为，特朗普与中国的博弈是策略性的，而战略默契是战略性的。关键是如何在策略性的博弈之上实现斗而不破，以竞争促合作与和平，以博弈促交易。
因此，中美之间可以存在策略上的博弈和战略上的大交易。只有当这种战略性的大交易完成，或者至少是开启之时，李嘉诚的问题才能最终得到解决。
当然，228亿美元对李嘉诚而言可能不算什么，但对于日益在全球复杂商业环境中挣扎的中国企业家来说，深入研究李嘉诚的案例，或许可以得到深刻的启示。
最终，他的解决方案仍旧基于中美之间的策略博弈和战略性交易。当然，这个逻辑会导向何方，中美之间可能在哪些领域、以何种方式进行战略大交易？交易到什么程度才会反作用于策略博弈？
热门跟贴