家人们谁懂啊！2026开年第一波相亲大瓜，直接把全网看懵+笑晕 一顿相亲饭吃掉8000块，相当于打工人一个月工资，结果男方一句“去趟厕所”，直接上演现实版“人间蒸发”，微信拉黑、电话拒接，留女方独自面对天价账单，主打一个“吃干抹净溜之大吉”。更绝的是，律师一句话定调：这波操作可不是单纯的“没担当”，男子可能构成不当得利，欠的饭钱迟早得还！
事情还要从上海苏女士的脱单噩梦说起。为了告别单身，苏女士狠心花5800元报了婚介，就盼着能匹配到个靠谱对象，结果婚介给她推了个“事业有成企业高管”王先生——听着光鲜亮丽，实操起来全是套路[捂脸]
见面当天，王先生那叫一个大方，主动提议去高端粤菜馆，接过菜单就开启“炫富式点餐”模式：888元金汤花胶、千元海参刺身，还不忘加一瓶2000元的进口红酒，一边点一边嘴甜：“初次见面，必须好好招待你，别跟我客气”。苏女士碍于情面，不好当场泼冷水，只能硬着头皮陪吃，心里却默默打鼓：这初次见面，至于这么铺张吗？
全程相谈甚欢，苏女士还以为自己捡着宝了，结果服务员一递上8000元的账单，王先生瞬间变了脸，轻描淡写一句“等我，去趟洗手间马上结账”，起身就往厕所冲，那速度，比赶地铁还急，不知情的还以为他要去抢限量款奶茶。
苏女士左等右等，从夕阳西下等到餐厅打烊前，足足等了1个小时，别说人影了，连条消息都没等到。试着发微信，好家伙，直接显示“你不是对方好友”；打手机，提示“已关机或拒接”——合着这“去厕所”，不是生理需求，是跑路信号啊！
没办法，8000块是自己一个月的血汗钱，苏女士只能强忍委屈，咬着牙刷卡买了单。事后找婚介讨说法，婚介更绝，直接甩锅：“我们只负责牵线，不负责兜底，他逃单跟我们有啥关系？” 一边是跑路的相亲对象，一边是甩锅的婚介，苏女士堪称“年度最惨相亲人”，无奈之下只能曝光经历，求网友评理。
事件一上热搜，瞬间炸出全网“段子手”，评论区直接变成大型“互撕+调侃”现场，三大阵营吵得不可开交，比相亲本身还热闹。
“男方失信派”率先开骂：“这男的也太没担当了吧！消费不起可以说AA，哪怕说负担不起减菜也行，借尿遁拉黑，纯属懦夫行为，人品直接破产！”“装大方谁不会？点单的时候有多潇洒，跑路的时候就有多狼狈，建议列入‘相亲黑名单’，以后谁也别跟他相亲！”
“女方质疑派”也不甘示弱：“初次相亲就默许8000元大餐，女方也有问题吧？明知道超出合理消费，不及时制止，难免让人觉得是在‘测试财力’，找长期饭票”；还有网友调侃：“说不定是女方和餐厅联手设局，男方识破后才跑路，主打一个‘反套路’”。
“婚介甩锅派”则把矛头对准婚介：“收5800元会员费，就只做个基础审核？连人家人品好不好、有没有钱都不核实，这不是割韭菜吗？建议推出‘相亲逃单险’，不然谁还敢报婚介！” 还有网友补刀：“说不定婚介和餐厅有合作分成，故意引导高消费，坑的就是单身人”。
调侃归调侃，玩笑归玩笑，重点来了——这波逃单，真的只是“没道德”吗？律师一开口，直接给王先生敲响警钟：跑得了和尚，跑不了债！
根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，不当得利是指“得利人没有法律根据取得不当利益，致使他人受到损失的”，而王先生的行为，刚好踩中了“不当得利”的红线[划重点]。律师明确表示，王先生和苏女士共同用餐，默认是共同消费，他吃了饭、享了福，却没有支付相应的餐费，导致苏女士额外遭受损失，两者之间有直接因果关系，且他没有任何合法理由逃单，已经构成不当得利。
简单来说，就是“吃了就得付钱”，哪怕跑了，苏女士只要保留好消费账单、餐厅监控、聊天记录等证据，就可以起诉他，要求返还垫付的餐费。更关键的是，如果能证明王先生故意伪装“高管”身份，诱导苏女士高消费后逃单，还可能涉嫌寻衅滋事，甚至能报警追究责任；要是他是“惯犯”，多次以相亲为名逃单，累计金额较大，还可能涉嫌诈骗罪！
至于婚介，律师也给出明确说法：婚介只承担“牵线搭桥”的义务，核心是核实相亲对象的身份证、婚姻状况等基本信息，没有为私人消费兜底的法定义务，除非能证明婚介和王先生串通欺诈，否则苏女士没法要求婚介代偿。
其实这事也给所有单身男女提了个醒，尤其是马上要过年相亲的朋友，千万别踩坑！相亲的核心是看人，不是看饭有多贵，与其铺张浪费装大方，不如坦诚相待。
建议大家相亲时，优先选咖啡厅、简餐店等低消费场景，消费前一定要说清楚“谁买单”“AA还是单独付”，遇到对方盲目点高价菜，及时止损说“不”，别碍于情面委屈自己。毕竟，一顿天价相亲饭，没有真正的赢家：男方丢了诚信，女方亏了钱财，婚介毁了口碑，说到底都是消费观错位和信任缺失惹的祸。
目前，苏女士已经整理好所有证据，准备通过诉讼向王先生追偿，后续进展我们也会持续关注。最后想问一句：如果你相亲遇到这种“点完单就跑路”的人，你会怎么办？评论区聊聊～
关注我，每天分享奇葩新闻+实用法律小知识，带你看尽人间百态，避坑不踩雷！
热门跟贴