一纸判决，未必能融化心底的霜；一次回访，却可唤回邻里的春。在黔东的乡间，一起因劳务准备而起的意外，让七旬老人与苗圃场之间结起了薄冰。然而，司法的温度不曾缺席，印江自治县人民法院合水人民法庭以一次深入的回访，让理解复苏，让和睦重生。

纠纷源于一次口头零工约定。年逾七旬的田某某在前往某苗圃场务工地点准备开工时，不慎滑倒摔伤。双方就赔偿问题协商未果，田某某诉至法院，而苗圃场以劳务尚未开始为由拒绝担责。承办法官意识到，此案关乎法律责任的厘清，更关乎基层邻里关系的修复。若简单判决，矛盾恐难真正化解。为此，法庭先行组织调解，但因分歧较大未能成功。为准确划分责任，法官进行了实地勘察，结合现场环境、当事人陈述、证人证言及各项证据，最终依法判决：双方存在事实劳务关系，田某某自身未尽安全注意义务承担主要责任，苗圃场因未履行安全提示义务承担20%的赔偿责任。

打开网易新闻 查看精彩图片

判决后，双方仍有心结。田某某一家认为赔偿不足，苗圃场则抵触履行。承办法官深知“案结事了人和”的关键在于化解心结，遂将工作重点转向判后回访与联动调解。法庭主动对接镇村综治中心，借助其熟悉民情、贴近群众的优势，共同研判纠纷症结，形成化解合力。在综治中心的协同下，法庭干警多次上门开展近距离沟通与深入交流释法。面对田某某，法官与综治工作人员悉心倾听，共情其难处，详细阐明法律依据，引导其理性看待判决；针对苗圃场，则明晰其法定义务与拒不履行的后果，并劝导其主动履约以维护乡谊声誉。一次次恳谈，既讲透法理，也顾全情谊，逐渐融化了坚冰。最终，苗圃场主动支付了赔偿款，田某某表示接受并出具收条，双方握手言和。一场纠纷，在“法庭+综治中心”的联动下圆满化解。

此案是合水人民法庭践行新时代“枫桥经验”的一次生动写照。下一步，法庭将继续扎根基层，完善“前端调解、中端审理、后端回访”机制，强化与综治中心、村社、网格等基层力量的协同，通过实地勘察、联动调解、判后回访等方式，既解“法结”，更化“心结”，让司法暖流滋养乡村和谐。

主编｜王 钱 责编｜樊 淦

编辑｜吴 丹 供稿｜代方莉 任江涛