人民法院案例库:执行法院对当事人达成执前和解协议且已履行完毕的处理
——四川省科某建筑工程有限公司与某县医院执行复议案
入库编号：2026-17-5-202-001 / 执行 / 执行复议案件 / 重庆市高级人民法院 / 2024.06.18 / (2024)渝执复61号 / 二审 / 入库日期：2026.02.02
裁判要旨
执行程序中，被执行人提出其与申请执行人签订有执前和解协议且已履行完毕，经审查属实的，应当参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一项的规定，裁定终结对原生效法律文书的执行；申请执行人提出执前和解协议存在胁迫等可撤销事由的，因超出了执行程序仅对协议效力作形式审查的范畴，执行程序不予审查，申请执行人可以另行提起诉讼。
关键词：
执行 执行复议案件 执前和解 履行完毕 终结执行 被胁迫协议效力 审执关系
基本案情
四川省科某建筑工程有限公司（以下简称科某建筑公司）与某县医院建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2021年2月4日作出（2020）渝仲字第2739号裁决（以下简称渝仲2739号裁决），某县医院向科某建筑公司支付工程款人民币101050787.09元（币种下同）及利息 。后某县医院申请撤销该仲裁裁决被法院裁定驳回。2022年1月21日，某县医院与科某建筑公司签订《补充协议》，确认工程结算金额为70637800元，协议自双方签字盖章后生效。该协议签订后，某县医院累计向科某建筑公司支付工程款总计70637800元。2024年1月9日，科某建筑公司向法院申请执行（2020）渝仲2739号裁决。某县医院以双方债权债务消灭为由提出执行异议，并提交了《补充协议》和相关付款证据。
重庆市第二中级人民法院于2024年4月28日作出(2024)渝02执异3号执行裁定，裁定终结渝仲2739号裁决的执行。科某建筑公司不服，申请复议称：《补充协议》是其在被胁迫情形下签订的，执行法院应当对该协议的效力进行审查，应当继续执行仲裁裁决。重庆市高级人民法院于 2024年6月18日作出(2024)渝执复61号复议裁定，驳回科某建筑公司的复议申请。
裁判理由
本案的争议焦点为：某县医院按照《补充协议》确认的案涉工程款数额履行完毕后，科某建筑公司以该协议存在胁迫情形为由申请执行原仲裁裁决，是否应予支持。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（法释〔2018〕3号,2020年修正，以下简称《执行和解规定》）第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予……
热门跟贴