最近，俄媒体一篇分析挺惹眼，说中美军力对比里，中国就只占两样优势：兵员多，火炮猛。这话一出，不少朋友都好奇：真是这样吗？中美军力的差距，究竟有多大呢？
从纸面看，确实没毛病。中国现役军人约200万，世界第一；美国呢，大概140万，少了三分之一。火炮方面，中国陆军保有全球最大的炮兵力量，像05式自行榴弹炮、远程火箭炮系统，数量和型号都挺可观，尤其在陆对陆火力投射上，传统优势明显。
但问题是，现代战争早不是“人多炮多就能赢”的时代了。这些优势，更多体现在本土防御或区域冲突中，一旦跳出这个圈子，就得打问号了。
美国海军是蓝星上当之无愧的霸主。它拥有11艘核动力航母，随便拎一艘出来，排水量都超10万吨，搭载的舰载机比很多国家整个空军都强。中国海军发展快，现在也有三艘航母，但全是常规动力，吨位和作战经验上差了一截。
更关键的是，美国有几十个海外军事基地，舰队全球溜达；中国海军虽在亚太挺活跃，但远洋部署能力还在爬坡期。
空军这块，美国五代机F-22和F-35早已成建制部署，总数超千架，实战经验丰富。中国的歼-20是亮点，实现了隐身突破，但数量和美国比不算多，目前约300架，而且发动机等核心技术仍在追赶。
支援力量上，美国有庞大的预警机、加油机、战略运输机队，全球到达能力独一档；中国近几年运-20、空警-500等纷纷服役，但体系化运用还需时间。俄媒只提火炮，可现代空战，早超视距了，这点上差距不容忽视。
核武器方面，美国拥有约3700枚核弹头，陆海空三位一体投送平台成熟；中国坚持最小威慑政策，核武库规模小得多，虽有了东风-41等先进导弹，但整体仍属防御姿态。
战略投送上，美国能在几小时内全球打击；中国的东风系列导弹区域拒止能力强，可全球力量投送还依赖常规手段。这差距，不是火炮能补的。
军事科技上，美国在卫星导航（GPS）、网络战、人工智能军事化等领域领先。中国的北斗系统已全球组网，但在高端芯片、军用软件生态上还有短板。网上不少分析指出，美军信息化水平高，各军种数据链互通；中国军队现代化转型快，可体系融合仍在深化。现代战争打的是体系，单个优势容易被抵消。
那么，俄媒观点站得住脚吗？它点出了中国在传统陆军领域的强项，尤其在台海、半岛等“家门口”场景下，中国的兵员和火炮确实能形成威慑。
但这视角太窄了。中美军力差距是全方位的：美国强在全球化部署、技术积累和实战经验；中国强在区域防御、本土作战和快速崛起的新装备。
中美军力差距，绝不是“兵员火炮”四个字能概括的。中国在快速缩小差距，尤其在亚太区域已形成强大反介入能力；但美国在远洋控制、全球打击和技术生态上，依然优势明显。
热门跟贴