晚茶城，老板展开一幅湿墨，我随口读完，十个字。 老板问：“他不写楷书，算书法家吗？” 我噎住。没楷书的底子，也能立得住？
这问题有两个关键词须明确;“不写楷书”，还是不会写楷书？其次是“书法家”。第一个关键词，如果说只是不写楷书的书家，并不说明其不会写楷书。
自古以来，众多书家在自己书体领域都有所擅长和偏好，有人以“楷书”名世，有人以“行书”名世，也有以草、隶、篆等名世的。专写行书的肯定在楷书方面有基础，专写楷书的肯定也会行书，只是发挥其特长而已，不然怎敢称“书法家”。
其次，“书法家”这称谓，是众人对其书艺的肯定和认同，除了具备全面的书法素养外，只要在某一书体方面有成就，都可称为“书法家”如清代王铎、赵之谦、金农、郑板桥等，难道不能称其为书家？
术业有专攻，在书法史上，能做到“五体皆精”如赵、欧、颜、褚等具备全面书法素养殿堂级人物毕竟是少数。特别是今天，能在某一书体方面做到出类拔萃的人物也寥若星辰了，我们还能苛求什么呢？
这是极端思想的意识！不写楷书有一定原因！可能是楷书不好不喜欢写，也可能是楷书没有突破不愿意写，还可能楷书写得很好，真本失传了！
楷书是代表这个书家的功底，但是楷书不是书法的全部，以楷书定书法家的层次很幼稚，也不公平！因为行书，草书都有不同于楷书的规矩与规则，每个书体的好坏都是由各自的规矩与规则决定！
因为很多人说不出行书与草书的优劣，面对行草书体感觉无从谈起，也不敢说话，所以，搬出来楷书做挡箭牌，也可能这种人楷书自认为不错，以楷书定优劣对他有利，所以提出以楷书绝对行草！这是绝对错误的想法！
也有观点认为，不写或者不能写楷书的书法家，都是骗子。例外的是篆书和隶书的书法，内涵不同，不能简单定义。中国的其他书法，基础都是楷书为基础的演变，不知其本，但求其末，不太可能。脱离楷书，行，草无根基。充其量就是“画字”而已。
这个问题带有极端的片面性！提出这个的问题人，一定还未入道，如果入道了，就不会提出这样的问题了。
我就纳闷了，为什么有的人总是拿楷书开涮呢！难道书法家都要写楷书吗？难道写篆书、隶书、草书和行书的书法家都是骗子？这话说得太不着边了。写字之人，应根据个人的爱好，喜欢哪种书体就写哪种书体，不要听风就是雨，自己一定要有主见。
最近网上有不少人说，楷书是一切书体的基础，写不好楷书就写其它书体，就是根基不牢。我认为，这个说法没有任何道理。说这些话的人，大概还没弄明白汉字演变和发展的过程吧。
楷书是一个独立的书体。楷书创造者为钟繇。楷书与其它书体的关系不大，要攀亲的话，只能与金文、小篆和隶书攀得上亲，至于草书和行书，那就八竿子打不着啦！
当下，喜欢楷书的人甚多，这是好事啊！为什么喜欢楷书的人越来越多呢？这说明大众的审美观发生变化了。卢中南和“二田”的字为什么倍受大众的追捧？为什么大众不喜欢“丑书”？这个问题我不说，大家也知道的。
热门跟贴