同为港口城市，海参崴和香港都被列强占了100多年，经济却差很多|俄罗斯|列强|大陆|海参崴|港口城市

香港岛在清朝的时候，其实就是一堆小渔村扎堆的地方，人口在几百人到几千人之间。至少英国人在1842年强占香港岛的时候，就是这样的状况。

香港岛和香港是有区别的，香港包括了香港岛、九龙半岛和新界这三个地方。其中香港岛面积最小，只有80平方公里左右。

1842年，一鸦过后，英国通过《南京条约》，永久割走了香港岛。到了1860年，英国又通过《中英北京条约》割走了九龙半岛界限街以南部分，约10平方公里左右。

后来到了1898年，英国又通过《展拓香港界址专条》，从清廷手里租借走了九龙半岛界限街以北、深圳河以南地区。这部分地区后来统称为新界，面积约900平方公里。租期99年，所以是1997年到期。

因此，严格来说，英国只割走了香港岛和界限街以南约90平方公里的地区，剩下的地方全都是租借来的。被割走的这部分地区，后来也成了香港最繁华的地区。

海参崴被割走的状态和香港不同，因为俄国人不喜欢太小的土地，所以他们一出手就要干票大的。1858年到1860年，沙俄通过《瑷珲条约》以及《中俄北京条约》直接从清廷手里，割走了外东北100多万平方公里的土地，大小约是香港的1000倍左右，其中就包括了海参崴。

后来俄国人也和英国人在香港一样，在海参崴建立了城市，开始发展当地的经济，将其变成俄国在远东最重要的港口城市。

但是100多年过去了，同样是被列强割占的港口，为什么经济差距会那么大呢？以2025年的GDP总量来看，香港是4263亿美元，海参崴则是70亿美元，香港是海参崴的60倍。这还只是账面差距，实际差距更大。为何会出现如此巨大的差距呢？

香港地理位置比海参崴好很多

这是毋庸置疑的，香港岛虽然过去就是一个小渔村，但是不可否认地理位置绝佳。这里不仅可以辐射到整个东南亚，而且距离南亚印度也不算远。当年英国人之所以看上这里，就是因为这里可以通过海运直达他们在这些地方的殖民地。

在现代，东南亚、南亚不仅国家众多，而且不乏经济发展较好的地区。比如说新加坡、印尼、越南、马来以及印度等国家。

除此以外，香港紧挨着大陆经济排头兵广东省，自然也是得天独厚的地理优势。

相对而言，海参崴的地理位置就没那么好了。这里只能辐射日韩以及光之国，关键是除了光之国，其他两个还未必愿意和你深度合作。

从气候条件来看，海参崴和香港也没法比。香港位于低纬度地区，气候温暖适宜，更容易吸引大家来这里旅游、生活、工作。反观海参崴，一到冬天就冷风嗖嗖，实在没啥吸引力。

香港人口是海参崴的十几倍

这是很现实的问题，其他条件差不多的情况下，人口数量和经济体量是成正比的。由于香港气候宜人，所以说人口众多，2025年香港大约有750万人。反观海参崴，2025年只有60万人左右。

香港人口是海参崴的12倍还要多，这就是香港最大的底气。当然了，香港的出生率较低，也是不可忽视的问题。经济发展到一定程度，基本上都会遇到这种情况。

相比之下，海参崴的人口就有点惨不忍睹了。作为俄罗斯在远东最大的城市之一，海参崴只有60万人。

这点人口还只是账面上的数据。因为这里经济不怎么样，当地的俄国年轻人，在这里享受不到便捷的配套，也拿不到较高的薪水，所以他们更愿意前往俄罗斯的欧洲部分生活工作。因此，实际常住人口要远低于账面数据。

人口流失严重，你还发展个毛线啊。当地人你都留不住，你还指望吸引外来人口帮着你发展当地经济吗？

英俄发展经济的水平不同

这也是至关重要的一点，英国和俄国在经济发展这条路上，根本就不在同一个水平线。一战以前就不说了，那时候英国号称日不落帝国，全世界到处都是殖民地，经济发展水平自然要远超沙俄。

而且前两次工业革命，也基本都是在英国兴起的。他们提前掌握了先进的生产力，自然能够在经济腾飞的道路上一路驰骋。

到了一战后二战前这段时间，英国虽然国际地位大不如从前，且殖民地纷纷独立。但他们依靠原始积累，经济水平依旧超过苏联。

二战以后，在经济总量上，英国的确比苏联差了不少，毕竟不是一个体量的。但是苏联偏向于重工业，而英国则偏向于金融和服务业，因此英国普通人的生活水平，是要超过苏联的，他们拥有更加完备的福利体系和消费市场。相对而言，苏联的普通人就是需要吃苦，锻炼坚强的意志力才行。当然了，在飞机大炮和导弹的保有量方面，苏联是远超英国的。

发展一座城市的经济，当然不是看你手里有多少飞机大炮和导弹，所以说，香港在英国人手里的那段时间，的确比海参崴在俄国人手里发展得要好。

苏联解体后到香港回归前这几年，俄罗斯的经济一落千丈，差点玩崩了，更加不可能把海参崴带起飞了。