极限审判，出乎意料好看，直到AI审案90分钟决人生死，才懂判定人性只靠算法有多可怕，为啥这样说？
看这部电影时，被硬控住了，90分钟决定你的生死。
电影中警探被自己熟悉的AI法庭审判，他体会到嫌疑犯的挣扎。
一旦AI拿不到改变嫌疑的证据，警探就被直接判定谋杀妻子罪名成立。
有人说好看，剧情不断反转，抽丝剥茧，最后人性思考。
有人说不好看，有AI但科幻环节很少，推理环节简单。
AI到底能不能代替未来人类包办一切，查案审案执法？
1 警探作为嫌疑人，面临90分钟AI极限审判
酗酒警探忽然发现妻子被杀，他成嫌疑对象。
这很像过去一部电影，妻子失踪怀疑被杀，丈夫是重要嫌疑对象。
看起来，剧情会反转，警探未必是凶手。可他要自证无罪。
如果他面对传统审查机构，作为警探的他会更有办法找到真正的凶手。
可是这次他只有90分钟AI审案时间，一旦超过，他就会被判定有罪。
于是，他像极限赛跑，抢时间查案。
先从妻子最后电话查起，发现妻子外遇，对象是黑人厨师，厨师告诉他，妻子在调查公司内鬼。
警探通过AI查到妻子同事。发现欠债累累的怀疑对象，又发现亏空公司的是妻子的上司。
他是最值得怀疑的人。
当警探用AI调资料甚至男人照片，推理出男人和自己抓捕的罪犯是兄弟。
谜底昭然若揭，对方想要复仇，可是他为什么要杀害警探妻子。
警探的一切从人性角度推理，AI法庭并没给他的嫌疑分降低。
因为他没足够的证据交给算法。
生活中是一样，当我们被算法控制，刷社交媒体，打网约车找餐馆，都有算法精准投喂。
可是，算法只知道我的过去，不明白此刻我内心的数据。
2 警探如何解除90%的嫌疑
警探仅靠推理无法说服AI法庭，他必须有证据。
他先从监控发现，妻子上司藏在地下室，
又获妻子同事口头指认，上司曾出卖财产只为自己私利。
于是警探怀疑对方贩毒，他让自己的同事帮忙调查，发现对方居住地竟然有很多炸药。
这样一来，AI判定嫌疑减少，但还不能破除嫌疑，除非判定那个上司是凶手。
嫌疑人是警探，但凡是普通人，要自己90分钟抓真凶，难上加难。
最后，警探查到对方是自己曾经抓过一个死刑犯的哥哥。
这个谜题明了，对方为报复杀害警探妻子，陷害他为杀人犯。
可是AI不听推理，只要直接证据。
紧要关头，上司竟然挟持了警探的女儿，并准备轰炸AI法庭，他自己说出真相。
当年，弟弟并没有杀人，却被AI法庭通过算法判定他死刑。
他要让警察和AI知道判错案后果有多严重。
警察通过搭档终于抓到报复社会的杀人凶手，解除了自己的嫌疑。
可是，他却开始背负内心的审判，对妻子对那个被审错案的犯人。
生活中，我们越来越依赖大数据，可能会做出错误的选择，这个数据可能改变一个人的一生，甚至生命。所以，哪怕再强大的数据，我们也要谨慎求证，因为事关人性甚至人命。
3 人性复杂，AI做错谁来监督
在电影里，AI已到可以审判人的生死。
当我们发现AI犯错，生命却回不来。
为什么AI会犯错，因为它的算法大数据，来自人类，当人类没给他更全面，甚至错误的隐瞒的数据。
他一定会做出错误的判断。
电影里，警探搭档为AI法庭论功行赏，隐瞒本该上报的证据，凶案嫌疑人不在场证明。
正是缺少这个关键证据，AI判定嫌疑人罪名成立。因为AI并不知道人性的复杂
那么问题来了，当AI做错又该由谁来监督？
人类犯错，要通过文化教育，法律法规潜移默化去改变去惩罚。
AI需要更多的程序正义，也需要监督和精进，人会犯错，AI也会。
生活中也一样，当我们进医院，我们不能完全相信机器诊断，至少要多看几家从不同视角看待疾病，从而获得更合适的治疗方案。
写在后面
当我们把生命有机体全都交给机器，就丧失自己的主动权。
AI算法本质上都是人类投喂大数据，当中必然会有出错概率，也有延后性。人性的复杂也是算法计算不出来的。
当电影中无法挽回的生命，敲响警钟，我们引用算法，一定要保留自己的生命能动性，主动思考判断创造，这是算法做不到的。
人性复杂，生命能动。
算法需要进化，人类需要掌握自己的生命和人生。
本文原创，图片为网络精选，侵删！
@怡小城，探秘城市，写作生命
热门跟贴